如果“窮養”了孩子，孩子沒有補課，也不報班，大概率是競爭不過同齡人的，輸在了起跑線上，不能拔尖，大概率就考不上好的大學，甚至考不上高中，只能讀職高，那將來孩子必然要重新走一遍自己走過的艱辛道路。
那要是選擇咬咬牙，依靠拉低自己的生活水平去“富養”孩子，將來的孩子就一定能成為“卷王”嗎？就一定能脫穎而出嗎？
不一定的，因為你的孩子的對手，他們的父母可能也和你抱有一樣的想法。
就像大家嘴上都說著“太卷了，我要躺平了”，但背地里可能都在暗暗的發力一樣。
沒辦法，現實就是這個樣子的，內卷客觀存在，我改變不了現實，那就只能改變自己了。
只要我當了“卷王”，我活下來了，管其他人洪水滔天呢。
換言之，“獨立的人”或者說“理性的人”更加利己，他們會權衡利弊，選擇對自己最優的生活方式。
而關于生孩子的結論，就是“生孩子不利己”，于是，很多“獨立的人”或者說“理性的人”便選擇了傾向于不生。
但在把這種傾向付諸于行動時，大概率需要頂著“家”的壓力，畢竟這不符合老一輩人的觀念。
而“獨立的人”或者說“理性的人”，“家”的壓力對他們來說比較小，有較大的概率可以頂得住。
最終表現的形式嘛，就是當今的丁克化、少子化。
但是，如果整個國家所有人都不生孩子，那么將來就會面臨勞動力短缺，緊接著就是人口老齡化，大家一起遭罪，延遲到七十、八十歲退休，再后來就是國家發展速度減緩、停滯甚至陷入衰退。
未來種花家在跨入發達國家行列后，可能也會演變成為當下歐美霓虹等發達國家的樣子，整個社會非常的兩極分化：
頂層的富人拼命的生孩子，為了從中篩選出來一個優秀的繼承人，從而穩定住自己家族所在的富人階層，不至于“富不過三代”；
底層的貧民同樣拼命的生孩子，反正全部都窮養，有一個能夠“野雞變鳳凰”那就血賺，同樣也是為了防止自己的家族“窮不過三代”（滅絕）；
而中層的中產，非常明白自己的處境，經過理性分析，很多人選擇了不生，生孩子的意愿最低。
田晴依然保持著慢節奏，撰寫“三個HOMO能級差線性變化的，非富勒烯體系的電荷輸運機制研究”工作的文章，當前進度四成，目標期刊ACSAMI。
陳婉清現在都沒什么存在感了，大多數時間都在藍河那邊，不過，學姐看起來狀態還挺輕松的，大概去公司上班比在實驗室干活要輕松一些吧。
許秋之前和一位魔都綜合大學材料系博士畢業的學姐聊天。
這位學姐畢業后去了一家大公司做研發，年薪40W，畢業前待的課題組的工作強度與魏興思這邊相當，差不多8106。
當許秋問起她：“是在實驗室搬磚辛苦，還是去上班996辛苦”時，對方笑了笑，毫不猶豫的說：“實驗室搬磚辛苦。”
具體的原因，許秋沒有追問，不過根據自己的經歷，他大致能想明白。
一方面，可能是因為在公司干活有錢拿，而在實驗室搬磚幾乎沒錢，哪怕兩者工作強度相同，感受也是不同的；
另一方面，也可能是博士相對比較稀缺，一般公司招來的博士，手下都會配有有碩士和本科生幫忙干活，博士自己基本上是不怎么需要干體力活的，只需要指揮手下，把握大方向，處理一些關鍵問題即可。
而在實驗室，博士生、碩士生沒什么太大的區別，都是搬磚的苦力。
就像魏興思組里，從本科生到碩士生，再到博士生、博士后，工作強度其實沒有太大的分別。
博士生的工作強度可能還更高一些，因為課程比較少，而且還有畢業的壓力。
許秋沒有匯報，周日的時候他已經把自己的實驗結果和大伙兒們分享過了。