十月八號，結束路演，呂瀟然回到北京。
總算能稍微休息一段時間了。
因為前段時間網上的爭議，九號，他接受了《三聯周刊》的專訪。
“我覺得網上的很多人很可笑，一方面鼓吹自由，但是，一旦有人跟他的意見相左，他們就會罵你腦慘，而且是群涌而上，他們甚至不去了解事情的始末，斷章取義…”
“很多人拿幼稚當資本，拿無知當個性，拿無能當灑脫，對社會沒有貢獻，對成功冷嘲熱諷…”
“當時，有個記者質疑顧曉夢的動機，我一下就想到了以前看到的有人質疑‘******’，質疑‘***’，挺生氣的，這些英雄為國拋頭顱灑熱血才有了今天和平安定富足的生活，你卻質疑他們的真實性？”
“所謂滅人之國，必先去其史，我覺得有些人已經喪心病狂了！”
“《風聲》首先是一部好電影，對國產電影類型化有重大突破，故事跟非常得不同，敘事邏輯雖有個別瑕疵，但整體推進得很靠譜，各方面都相當的到位，在國產片范疇里制作精良，拿不到兩億票房簡直不可想象，好在，現在的情況非常不錯…”
“為什么不做導演…一方面我對陳果富導演有信心，另一方面，我確實不太擅長群戲拍攝，如果讓我來拍，恐怕呈現不出現在的效果！”
“《風聲》電視劇，有這個計劃，正在推進中…”
又聊了一些關于《風聲》角色理解。
“武田長…我覺得我的演繹還算可以吧，算是完成了自己的任務。”
“最開始想要賦予這個人物更多深層的意思，比方說復雜性，后來跟王志聞老師探討了一下，覺得沒什么必要，你就是個反派，殺人狂魔，不需要讓人同情！”
“為什么武田在審問李寧玉的時候，會穿上和服呢？
“這是一個反差，當他去做一件比較禽獸的事的時候，反而穿得很正式，很傳統，因為從一個禽獸人的角度來看，他并不覺得自己是扭曲的，所以從他的著裝上表現出了他潛意識的變態。其實拍這場戲的時候，我挺不忍心的，包括導演這邊一條就通過，我在脫李兵兵衣服的時候，李兵兵真的是不愿意的，導演也沒有喊停，硬生生在演下去…”
“有時候覺得女演員挺可憐的…”
“武田之所以選擇用這種方式親自羞辱李寧玉，肯定是有特別的感情的，就像《辛德勒的名單》里面的阿莫·戈斯和他的猶太女仆一樣…”
“挺遺憾的，因為武田這個角色不可能給他更多的戲份，否則，延伸一下，還是可以給一點柔軟的部分…”
“按照目前的票房走勢來看，《風聲》應該能有三億票房…”
“當然高興，《風聲》的制作+宣發超過八千萬，是一部商業模式的大片，也是橙子映像首次制作大片，能收回成本，足矣證明我們有運作大片的能力，也證明了大片也可以制作精良，而不是空徹的堆積大場面！”
“最后，感謝觀眾吧，《風聲》有很多缺點，但是觀眾不說，因為他們看到了我們的誠意…”
……
專訪的效果可能微乎其微，畢竟輿論已經產生，但是呂瀟然有經紀團隊！
借勢包裝一下，做幾個宣傳，找準市場定位，再推廣出去。
很多時候，‘壞事’也能變成好事。
你想啊，呂瀟然吹捧的是民族，本身就是政治正確，抓住這一點打牌，我為中華民族代言…
你怎么黑？
砸了幾百萬，除了網易一直堅持‘媒體應該公正’，大部分媒體都在給呂瀟然唱贊歌！
——公正個雞毛，別的不說，《建國大業》七成演員都是外籍，就是網易率先報道的，媽個蛋，你自己去數數，明明是啟用了7個外籍演員，卻被說成了7成…
為了炒作，無所不用其極！