秉承“公平、公正、公開”的原則，金鷹獎的含金量才不會被懷疑。
所以寧列對于這么一個獎，還是有些敬而遠之的，畢竟是被一個臺給承包的。
“有問題嗎？”于姐看了一下寧列，隨意的開口問道。
寧列苦笑一下，也是，他是從后世的眼光看的，現在雖然金鷹獎黑幕層出不窮，但毫無疑問還是國內真正的頂級大獎！
這是無可厚非的。
而且因為他雖然現在是一流頂尖，但是對一些人來說，沒有大獎傍身的他，恐怕也不會被一些人放在眼里，只會當他是人氣明星，這一點，寧列還是有點自知之明的。
所以哪怕今年金鷹獎也會有黑幕，他也需要去的，不為其他的，就是得拿到一個獎而已，而且，蝸居這么恐怖的收視率，如果還有人敢在眼皮底下玩手段，恐怕全國觀眾也不會都是傻瓜。
這一點，寧列絕對有著最為深刻的底氣。
因為前一年那一件事情太轟動了，所以視協主席楊光也曾在去年的一屆中國電視金鷹獎評選結果情況通報會上表示，維護金鷹獎投票的真實性，是金鷹獎的生命所在，所以組委會打假決心堅定，一定要打假到底，維護評獎的權威性和公正性。
楊光認為，電視節目是否優秀，最終要取決于觀眾喜歡與否。金鷹獎是唯一一個專家與觀眾相結合，以觀眾投票為主的獎項，通過觀眾的參與投票評選產生，是區別其他獎項的一大特色和優勢，對電視藝術的探索起到非常重要的作用。
從1996年十多萬張投票，到如今三百多萬張投票，近些年觀眾投票總數不斷增加，表明金鷹獎影響越來越大。
楊光坦承，在金鷹獎投票過程中，確實存在一些集中有組織的投票行為。為此，組委會采取一系列措施剔除“假票”，以維護獎項的公正性，使這些集中有組織的投票行為不能發揮作用。
按照視協陸續采取的一些打假措施：投票人只能從網絡、信函、手機短信、電話四種方式中選擇一種方式投票；一個身份證只能投一張票；信函投票必須使用報紙刊登的選票；投票人必須填寫選票一定數量的內容；同一ip地址二十四小時內投票數不能超過一百張，沒有按規則投票，將按無效票處理。
當然，金鷹獎讓觀眾投票，也就意味著必須面對成分復雜的觀眾，投票動機難以確定，完全杜絕“假票”也就是無效票是不現實的。
“無論如何，不是好作品靠造假是不可能奪得金鷹獎的。”楊光說，金鷹獎如果是通過運作而產生，大多數觀眾喜歡的作品上不去，就會失去權威性；反應不了觀眾的意愿，金鷹獎就會失去存在的意義。如果掌握確鑿的證據，對于參評單位或個人參與“造假”的，將取消參評資格。
于姐看了看寧列，也是笑道，“我知道你擔心的是什么……”說到這里，于姐的臉色也是嚴肅了起來。
“但是得看情況具體分析，如果是只有百分之十這樣的收視率，你去不去當然……不去怎么可能，畢竟你還是一個出道一年不到的新人，不論得不得獎，你都必須到。”
若有所思的寧列點點頭。