眾人一片默然，上來直接就追責，脾氣真大。
老張則是在心里笑了笑，案發現場的破壞，是因為老板和女仆跑去那里打了一架。
“在我來之后，得到的消息反饋是，大家已經基本默認了嫌疑人陸某是這連環殺人案兇手的事實，嫌疑人在被捕后也承認了，但這幾天，嫌疑人已經翻供。
嫌疑人會翻供，我一點都不奇怪，事實上，他如果一直咬牙死撐著說人是他殺的，這才是真正的奇怪。”
“大家請看身后的圖片，這是死者羅某身上的傷口圖，死者的死因是失血過多，但這幾處傷口，我已經親自做了鑒定，后臀、小腿、胳膊，這幾處地方，傷口鑒別的結果是家里所使用的菜刀所致。
也就是嫌疑人陸某在案發現場被抓住時手里所持的那把菜刀。
請大家注意一下傷口的細節，在這里我做了3D模擬，請大家注意一下這幾處傷口的切割方式。”
在場的很多都是經驗豐富的刑警，一開始可能并不覺得什么，但當模擬圖出來后，大家臉色都變了。
“大家有沒有覺得，刀口的位置以及切割的方向，很奇怪？”
陳警官做了一下切割的動作，
“大家可以做一下模擬，把自己的手掌當作刀口，切割自己小腿上的一塊腱肉，然后再模擬一下，自己拿刀去別人身上切割一塊肉，刀口的方向和用力習慣，都是不同的。
如果只有一處是這樣，那可能只是巧合，然而，如果有很多處這樣，就不能用巧合來形容了。”
“陳警官，你的意思是？”
“是的，我認為，切割下死者身上肉塊的，不是嫌疑人陸某，而是死者羅某本人。”
一時間，在做的警察們臉上都露出了震驚之色。
死者自己切下了自己的肉？
“那也有可能是在兇手逼迫下…………”一名警察提出了意見，但說著說著，就不說了。
兇手給被害人一把刀，讓他切自己的肉？
被害人不會反抗么？
“被害人身上沒有被捆綁的痕跡，注意，是沒有絲毫的痕跡，這意味著，在死前，被害人一直處于人身自由的狀態的概率很大。
另外，在帶回來的物證中，廚房的調料罐里，燃氣灶上，都出現了死者的血漬以及指紋。
在死者家里的東西上，出現死者的指紋，是很正常的一件事，然而，除了那把警察趕到現場時嫌疑人陸某手中拿的那把刀上，廚房里其他器具上，都沒有出現陸某的指紋。
陸某已經拿著刀等著警察來了，而且一開始也承認是自己殺人的，所以，在這里，陸某沒必要去進行指紋的清理，他沒有這個動機，且他是怎么辦到的，只是單純地剔除自己的指紋卻保留了被害者的指紋？
所以，我認為，被害人是切下自己的肉，再親自進行了烹飪。
最后，根據在冰柜上的指紋檢測，發現在冰柜兩邊的內側，有很清楚的被害人指紋，大家可以看這張圖，我盡力地依照指紋的方向和細節做了進一步地處理，以此推測出被害人當時的動作。
經過我的推論，被害人當時是自己主動地進入冰柜內部的，而且，我們雖然在冰柜的外部提取到了嫌疑人陸某的指紋，卻沒有在內部發現。
上午通城市區刑警隊的同僚送上來一份新的證據，初步證實，無名尸體中序號F的夏春花死者，是在2016年遭遇此案被害人羅某殺害的。
綜上，我得出的我的結論是，被害者羅某，就是這連環殺人案的真兇，而現在的嫌疑人陸某，并不具備殺人的動機。
陸某年紀大了，可能是因為他從小姐那里重新回到案發現場找手機時，發現了死者的尸體，精神上受到了刺激，產生了幻覺。”
“你是想讓我們向公眾通報，是死者自己割下自己的肉，再拿自己的肉炒菜，再和陸某一起吃飯聊天，等陸某走了之后，死者再自己躺進了冰柜里，死去了？
陳警官，這樣子的通報，你認為公眾會信么？輿論會信么？我們警方，又該怎么去向社會交代？”
“我們是警察，不是會所門口的領班。
我們只需要對我們頭頂上的國徽交代，對我們所發現的真相交代！”
陳警官關閉了投影儀，繼續道：
“現在，我建議因證據不足，撤銷對嫌疑人陸某的起訴，在本案中，陸某很可能是一個受害者，連環殺人魔把他騙到自己家里是為了做什么，不需要做過多解釋了吧？
而我們，
卻把真正的受害者，關入了看守所這么長時間，陸某已經承受過一次精神傷害了，若是因為我們的看押導致陸某的病情惡化，
這才是我們警方應該想著去交代的事情！”