并沒有空口白話，王教授一上來便拿出了已經存在的研究成果，抬高了自己的說服力。
對于王教授的意見，呂老立刻表示了重視，表情認真地問道：“成本呢？還有能量密度？這項技術可靠嗎？”
“成本并不昂貴，而能量密度相當可觀，我在實驗室中測得的理論能量密度接近2000Wh/kg，遠超于現在工業界普遍采用的鋰離子電池。相關的論文我發在了材料學頂刊《Advanced-Materials》上，不過這項技術并不完善，還有待改進。”
頓了頓，王教授繼續說道。
“事實上，解決鋰硫電池穿梭效應的關鍵，目前學術界的主流做法，也是用多孔碳材料去阻擋多硫離子，減少硫的溶解流失。我的建議是，我們可以采用類似的思路，將研發的重點放在硫碳復合材料上。”
呂老認真地點了點頭。
坐在他旁邊的文秘，則是飛快地在筆記本上做著會議記錄。
王教授發言結束之后，向同行們微笑點頭，坐了下來。
不過他凳子還沒坐熱，一聲平靜而穩重的聲音，便從燕大教授的席位那邊傳來。
“我也有句話要說。”
發言的是來自震旦的吳世剛院士，和王教授一樣，也是一位材料學界的大牛。
看到這位老人家，呂老也是尊敬地說道。
“吳院士請講。”
扶正了話筒，吳院士沉吟了片刻，開口說道。
“我在參與863項目，對鋰硫電池的相關問題進行研究時，其實已經考慮過碳硫復合材料。這種策略在學術上看似很有效，但實際作用非常有限。”
“實驗室的研究工作都是基于很小的扣式電池，電極很薄、硫負載量不高，總的硫量大約在幾個毫克級。而實際電池的硫含量較大，一般都是克級，且電極很厚、單位硫載量很高。”
“實驗室能夠循環上1000次的硫/碳復合材料，在實際電池中僅能循環幾次，有時候甚至一次電都放不出來。”
“而且，碳硫復合材料存在最致命的通病，就是體積能量密度不高。如果是電腦、手機之類的3C產品的電池，用碳硫復合材料做正極還好說，如果是汽車或者再大點的東西，就難說了。”
老先生從十年前就在做這方面的研究，而且因為是工程師出生的學者，相比起以理論見長的學者來說，更注重一項技術的實際價值。
而且，他是做固態電解質方向的。
然而王教授頓時不樂意了。
不過起來反駁的卻不是他，而是另一位搞碳硫復合材料方向的教授，而且說得有理有據。
“您說的對，硫碳復合材料確實存在這方面的缺陷，不過在我看來，這些缺陷都是可以在反復的實驗中得到解決的。一年前我們都認為鋰電池是不穩定的，然而現在呢？誰能懷疑鋰電池的廣闊前景？”
陸舟：……？
不想介入大牛們撕逼的陸舟坐在那里一直沒說話，結果還是莫名其妙中了一槍。
會議進行的很熱烈。
雖然沒有像MRS會議撕的那么直接，那么慘烈，但稍微用點心，就能聽出那言語之中的明槍暗箭。
坐在前排的陸舟心中感慨了一聲。
還好系統的掃描槍替他省掉了大筆的研發成本，鋰枝晶的技術也賣了個好價錢。否則的話，此時此刻的他，恐怕也得硬著頭皮加入到這場戰斗中去。
就在這時，又一位教授開口了。
“我也來說兩句吧。”
這次發言的的，是水木大學的孫洪標教授。
在鋰電材料方面，水木大學在國際上的排名稍遜于震旦和燕大，不過影響力也是相當大的。
不過，他的發言，和前面說話的大牛們有些不太一樣。
只見這位老教授輕輕咳嗽了聲，不緊不慢地開口說道。
“我注意到陸教授一直沒有說話，但看他的表情，對這個問題似乎已經胸有成竹。我起來沒什么想說的，只是想聽聽他的意見。”
陸舟：？？？