那哪個投資主體出事什么叫負面？我覺得就是散戶們，我們的普通股民們，我們的老百姓們。老百姓投進股市里的錢，那可都是血汗錢啊。是出于對國家政策和上市公司的信任，我們相信這些上市的公司，能帶著我們一同走向富裕，才把這些血汗錢委托給相關機構，讓這些人帶領我們一起致富，一起越過越好。
可是事實上呢？有些人就不這么想，他就是認為這里頭有別的利益可圖，他就偏要利用自己的個人資本，人為操控股價，忽高忽低，干擾正常市場秩序，引發老百姓對這些上市公司的信任危機，結果就導致一部分人趁亂獲利，更多的普通老百姓不幸被套牢，需要割肉保命。
割肉這兩個字，那可真不是比喻啊。比真的割肉都痛。多少人一輩子存下來的血汗錢，一天的時間就沒了。所以我認識的一個小朋友，今天下午在這棟樓里說了一句話，我覺得太有道理了，叫‘入市有風險，投資需謹慎’。這個風險是誰制造的？我們又該對誰謹慎？”
荀建祥目光炯炯盯著主持人。
主持人一臉高冷地不吭聲。
荀建祥繼續道：“股市投資的負面結果，是一小部分主動操縱股價并獲益的人，帶著一大部分被動跟隨股價并受損失的人造成的。具體是什么人，我們沒辦法去追究他們的責任，因為相關的立法還不完善。所以這個問題，還得說回股市的正面結果去。
你賺錢可以，但是賺了老百姓的血汗錢，這些錢你都花到哪里去了？支持國家建設了嗎？先富帶動后富了嗎？為全社會做貢獻了嗎？當然不是說不能花在自己身上，畢竟投資也是擔了風險的，但是改善個人生活質量，提高生活水平，那也得有個度。不然和揮霍社會財富有什么區別？我們的經濟是社會主義市場經濟，發揮市場作用沒錯，但前面幾個字丟了，我們搞這個事情就偏離原本的意義了啊。”
主持人打斷道：“所以您的意思是，就像我剛才提到的那個配資十億投入股市的未成年人，雖然他的一系列操作，到現在都是存在爭議的，但到底是正面還是負面，還得看他接下來對這筆資金的使用方式？”
荀建祥點點頭：“可以這么理解。”
主持人問道：“那假設他全部用于個人享樂呢？”
荀建祥想都不想就回答道：“那遲早有一天，人民不會放過他，國家不會放過他，法律不會放過他，我們這段歷史也不會放過他。但是我更相信，他決不會這么做。”
主持人問道：“您相信他的依據是什么？”
荀建祥擲地有聲：“因為他走的每一步，都有不知道多少雙眼睛盯著。這么龐大的一筆資金，有關部門、有關人員對他的監督，要比社會上不少人以為的更加嚴密。所以昨天股市動蕩，他并沒有離場，因為他愿意為我們廣大的證券投資者再承擔片刻的風險，因為他和我們所有人都相信，制造風險的人是少數，期待共贏的人是多數。我們這個小朋友，對我們的市場有信心，更對我們的制度有信心。我也一樣。”
電視機前，姜勝善和祁豪對視一眼。
荀建祥口中的小朋友是誰，名字不言而喻。
祁豪：“媽，要不你明天干脆請個假，去買點股票吧，晚了估計都擠不進去……”
姜勝善：“嗯……”