《重審無門！錄音證據被棄，司法公信力何在？》——《文匯報》
《拒絕重審“大佬b走粉案”，法院裁決遭公眾強烈質疑》——《南華早報》
今天的報紙熱賣。
而全港市民都在議論這件事。
……
法院這邊，
李柏儉今天來上班，然后在門口遇到了大量記者的圍攻。
記者粗暴捅過來。
甚至還有人分工，拉住他的手臂。
然后，他被口爆了。
好不容易他才逃脫了瘋狂記者的毒手，進了高等法院。
法院里面，
他一路受到了不少法官的注目禮。
“李sir，干得漂亮！”
“就是要讓他們看看法院的權威！”
“我支持你！”
法律這個專業，是需要投入非常多金錢，畢業之后，要從法院基層干起，十幾二十年才能慢慢爬上來。
這種耗錢、耗時間的職業，注定了是需要很多錢。
如今是1992年，往前推30年，那就是1960年……那個時候，華人根本沒多少錢去讀這個專業。
所以，如今法院的情況是，80%都是英籍的，而20%呢？是近十幾年來慢慢積累的底層華人法官，底層……（到了21世紀，這種情況慢慢減少，但還是占比很大。）
所以對于李柏儉的這種做法，基本所有英籍法官都十分支持。
……
而此時，
港督府這邊，肥彭出門擠地鐵，進行親民之舉，‘巧合’地遇到tvb的記者，然后被tvb記者‘巧合’地采訪。
“港督先生，很多市民都稱呼你為‘肥彭’，不知道你有什么看法？”
“哈哈哈~~~我認為這個稱呼，是大家的親切稱呼，我非常喜歡。”（內心怒吼：這稱呼，蠢爆了！）
“港督先生，對于昨天亞視新聞報道的‘大佬b走粉案’重審申請被駁回，你不知道有什么看法？”
肥彭面對地鐵市民眾目睽睽，以及鏡頭，一臉的肅穆：
“各位香港市民，我一直認為，法治與公正是香港社會的基石，這一點不容置疑。在‘大佬b走粉案’重審申請被駁回一事上，我深感憂慮。每一個公民都有權利得到公正的審判，這是法治社會的基本準則。”
肥彭表情沉痛，如同一位正義的絕對捍衛者，
“一份可能關乎案件真相的錄音，卻被輕易排除在重審的考量之外，這合理嗎？在司法進程中，我們追求的難道僅僅是刻板的程序，而可以忽視真相本身嗎？這不僅是對當事人的不公正，更是對香港法治精神的挑戰。”
他的聲音逐漸提高，帶著一絲不容置疑的氣勢。
“這起案件已經引起了全港的關注，公眾的質疑聲此起彼伏，法院有責任也有義務去回應這些質疑，重新審視重審申請，給香港市民一個交代，給法治一個交代！”
“我，肥彭，站在市民的這一邊！”
肥彭的話語擲地有聲，臉上的義憤填膺似乎要溢出鏡頭。
“好！！！”
不知道誰起聲，整個地鐵車廂響起了熱烈的掌聲！
嘩啦啦啦
掌聲如雷。
“港督大人，你說的太好了！”
“這才是我們想要的港督！”
“港督，我們支持你！”</p>