“不好意思阿姨，飛機上禁止喧嘩，可不可以小聲一點，咱們互相體諒體諒。”
“……行行行。”那阿姨被人點名要求閉嘴，面色不佳，但還是擰起小孩兒的耳朵：“你再吵一句，你媽我就把你從窗戶扔下去，摔成肉泥，聽見了沒？！”
小孩哭嚎一嗓子，聽完害怕地把嘴捂上了。
短暫的安寧，我舒了口氣。
飛機上連不了網，但微博上本地緩存的媒體長圖還在。
三天前，“首都連環迷奸案”上了熱搜。
迷奸案的主角王昊天，男，二十九歲，前某互聯網公司應用程序員。除常混入女性公共衛生間偷拍外，連續三年以相親為借口，非法購買違禁藥品，使用暗中下藥的手段，迷奸了數十名女性，并拍攝不雅照片以作威脅。
期間，還有多名受侵害者自述，稱曾被其在公共交通工具上進行騷擾、猥褻。
檢察機關依法提起公訴，因事實清楚，情節嚴重，社會影響惡劣，一審法院判處十一年有期徒刑。判決宣布后，王某放棄上訴。
不過調查的結果確實讓人意外。
強奸雖然是公訴案件，但由于涉及個人隱私，立案難，取證難，法院對于是否構成違背婦女意志的要件認定方式模糊不清，導致受害人應以愿意與否決定性行為的正當性的權利難以得到維護。
就比如這起連環迷奸案，受害者有數十位，最后畏于被告手里的照片和輿論壓力，沒人選擇報案。
可悲嗎？
我想，置身事外的任何人都沒權利代替受害者對事件定性。法律人更需警醒。
裴雁來在我身側閉目養神。
我碰了碰他的手腕，沒什么意圖，他也沒什么反應。
時至今日，我大概能明白裴雁來為什么會選擇這個行業。
被宗教主導的民族，宗教本身是強大的暴力機器，其他形態同理，因此并不存在更強大的個體。在這樣理論上規則至上的世界里，能被法律規制的對象是個體臂展可觸及的最大邊界。
果然是野心家的戰場。
下了飛機，活動方本應派人接去統一訂的賓館，但裴雁來提前拒絕了。他約了車，目的地是他高中住的那套公寓。
陵市是陰天，溫度比首都低了不少，打開車窗，風爭先恐后地吹進來，涼爽舒服。
一個離譜、但放在裴雁來身上又很合理的猜測萌生，我問他：“你來參加論壇不會是因為……”
“嗯，”裴雁來垂著眼，說，“首都太熱，煩。”
“……”果然。
沒想到第二次走進這間房子已經是十年后。來之前，裴雁來叫人打掃過，床是新換的。因為沒人居住又套著防塵罩，家具損耗并不大，除了過時的電器，乍一看像是新居。