李青心中一動，詫異道，“老弟你從一開始就打算這樣？”
“不然呢？”李景隆翻了個白眼兒，“你不會真以為我是個草包吧？”
不然呢……李青干笑道，“哪里哪里，老弟還是挺厲害的。”
李景隆沒好氣道，“行啦，我承認，論打仗我藍玉甩我十萬八千里，燕王、寧王我也是拍馬難及；
但好歹我也是在父親的熏陶中長大，領兵作戰什么的，豈會一無所知？”
李青認真點頭，確實，李景隆不是帥才的料子，但也絕沒有史書上那般不堪。
畢竟史書上的李景隆，其草包程度，簡直就是個智障。
想到這兒，李青又想起了耿炳文，他記得史書記載的是，耿炳文之所以會敗，是因為他善守不善攻。
當時偏聽偏信，但當他來到大明，并經歷過戰場之后，李青才明白，這個說法，根本不成立。
將領的確有攻守之分，但并不是說守將就不會攻，事實上，兩軍對壘三分取決于戰術，七分取決于實力。
而且，戰場之上，大多都是陽謀，想以陰謀詭計取勝，除非雙方主帥能力相差太過懸殊。
耿炳文在戰火沖殺出來的老將，又怎么輸給不足他一半兵力的朱棣。
朱棣確實厲害，但并不是天神下凡。
李青暗嘆：或許歷史上的靖難之役，這些武將都多少放了水，只是因為我的出現，加速了這個過程。
再想想歷史上的李景隆，先是放水，后又開城，他似乎全明白了。
李景隆不是智障，更不是叛徒，從頭到尾他都是朱棣的人。
只是，最終朱棣享受光環，而李景隆得則成了‘戰神’。
李青吁了口氣，拍了拍李景隆的肩膀，嘆道：“委屈你了。”
……………………
————————————
ps：我知道這么寫，肯定會有讀者罵：永樂大帝怎么會這么弱？
可靖難之役，尤其是到了后期，就是文臣，武將在暗中較量，明實錄太宗實錄，國榷，都有跡可循，甚至已經寫明了，到了建文四年，建文為何讓齊泰、黃子澄等人去征兵？
朝廷百萬大軍，還有城可守，短短幾年就被朱棣殺光了？
其根本原因，就是軍隊向著朱棣，打仗都是在劃水，只有平安、鐵鉉、盛庸等幾位將領，真心實意的為朱允炆做事。
舉個例子：《國榷》1：建文元年八月，燕庶人至真定，朱能率二十余騎突入陷壑，燕庶人，率眾從之，南軍失亡九萬，戰馬兩萬余匹。
2：建文四年，燕南下，兵部尚書齊泰調遼卒十萬，令其兵絕其后，軍潰散無，一致清南！
意思是：齊泰調遼兵十萬抄朱棣后路，結果，遼軍將領尋了個由頭，直接解散了大軍。
例子太多了，數不勝數。
更令人匪夷所思的是，靖難之役，幾乎沒有寫過朱棣多少人，都是寫南軍多少人。
最最詭異的是白溝河之戰……數次刮大風，每次都是向著朱棣，大風竟能把李景隆的帥旗旗桿刮斷。
若帶著辯論的眼光看明史，很多詭異之處，將會迎刃而解。
還有，為什么軍隊不直接造反？
因為沒必要，明明有退路，誰贏都不算輸，干嘛要造反？
靖難之后，武將之中，朱棣除了鐵鉉，甚至連平安盛庸都沒殺，他們是自殺，朱棣壓根就沒動武將。
若真是武將個個下死手，以朱棣的性格，掌握大權之后，會這么寬容？
書不盡言，青紅不想糊弄讀者，青紅想輸出的是真正的大明，真正雄才偉略的永樂大帝，而不是無腦吹捧。
………………
：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a>。手機版：<ahref="https://u"target="_blank">https://u</a></p>