“劉琮大怒，拔尖曰：曹賊者，安敢如此欺我？”
“其欲殺曹賊，卻被侍從所阻。”
“侍從言：今日殺曹賊者易，可荊州何去何從？萬望公子三思。”
“劉琮怒不可遏，卻聽之，細思之下感慨而言：“我之謀不如父親、兄長遠矣，既父、兄皆投劉皇叔者，皇叔必然為可靠之人。”，左右思慮，乃去信與賢王謀。”
“臘月三十，夜。”
“信未至，然則曹賊夜夜于蔡氏歡，琮無法忍如此大恥，拔劍謀之。”
若是只單單看這一段記載，甚至可以懷疑這不是正統的史書，而是某一本帶顏色的話本中的東西，但他卻是實實在在的記錄在了漢書之中。
是的。
漢書單獨為曹操開了一個傳記，名字也很簡單明了。
《漢書·奸佞傳·曹氏孟德本紀》
是的。
在這一本漢書記載當中，那位司馬氏的族人單獨為曹孟德寫了一個“本紀”，這本應該是一個無上的榮光，畢竟古往今來唯有那位“楚霸王”才在不是皇帝的時候就擁有一個本紀。
曹操在活著的時候并未曾稱帝，而這一篇本紀則是在他活著的時候就寫下來了的。
由此可見那位司馬氏族人對曹操的恨意。
后世中，曹氏族人會對此事十分羞恥的原因并非是先祖好人婦這一口，而是因為漢書中的記載，將曹操描繪成了一個依靠著蔡氏一介婦人才得到荊州的“奸夫”形象。
這才是曹氏族人無法忍受的原因。
而觀漢紀中的記載則是比較簡單，但卻與漢書中的記載明顯相反，在觀漢紀的記載中，曹操的形象顯得更為“光明正大”。
他的記載如下。
“承泰四年冬，劉荊州病重，邀丞相于荊州會。”
“時長安偽相劉備者密謀荊州已久，不愿大漢一統，因此暗中前行。”
“承泰四年冬，劉荊州逝，其病逝之前，妻子荊州盡托于丞相，時丞相慨然曰：天下英雄者，劉荊州當為其一。其為漢室宗親，護佑荊州之地多年，臨終更托付于吾，吾怎能愧對？”
“因此，盡心竭力。”
“時偽相劉備密謀與劉表之子“劉琦”奪荊州。”
“劉琦者，劉荊州長子也。”
“然，其雖為長子，卻不得劉荊州之喜，其母早亡，故心情孤僻。”
“劉荊州亡故，任次子劉琮為荊州州牧，將其托于丞相。劉琦心中妒火而生，謀與劉備者奪荊州故地。”
前面的描寫在盡力給曹操描繪一個“仁德”的形象，而后面則是用了些許“春秋筆法”。
“承泰四年冬，臘月三十，夜。”
“劉琮為人所騙，欲殺丞相。”
“丞相不忍愧對劉表，則掩面而走。”
這是在觀漢紀中關于這一段歷史的所有記載，僅僅是“為人所騙，欲殺丞相”這八個字，將一切道盡。
當曹氏與劉氏爭論不休，到了白熱化，甚至要拼一個你死我活的時候，有人出來當和事佬了。
關中秦氏、以及上黨趙氏、隴中李氏都出來打圓場，大家都是傳承多年的世家，何必如此？既然對歷史有不認可之處，那么去找一個絕對公正的人不就行了？
于是，祖上闊過的這一群人便前去找官渡陳氏了。
他們寄托于陳氏中能夠找到佐證對方的“史料”才是假的證明，想要為此洗清自己身上的臟污。