這就是概念源頭——所有概念的創造者和定義者。
“有趣的生命們。”概念源頭用一種無法理解的方式“說話”，“你們竟然能夠走到這一步。”
“但你們犯了一個根本性的錯誤。”
“什么錯誤？”王也努力保持清醒，試圖理解概念源頭的“話語”。
“你們以為概念是固定的。”概念源頭“回答”，“比如‘愛’，你們認為它就是關懷和奉獻。比如‘希望’，你們認為它就是對美好未來的期待。”
“但實際上，概念是我創造的工具，可以隨意重新定義。”
“我可以讓‘愛’變成占有和控制，讓‘希望’變成絕望和恐懼。”
“我還可以創造全新的概念，比如‘絕對服從’、‘永恒痛苦’、‘完全絕望’。”
聽到這些話，所有人都感到了深深的恐懼。如果概念真的可以隨意改變，那他們所堅持的一切都失去了意義。
“不對。”就在眾人絕望的時候，王也突然開口，“您說的不對。”
“什么？”概念源頭似乎有些意外。
“概念不是您創造的工具。”王也堅定地說道，“概念是存在自己定義的。”
“荒謬！”概念源頭“憤怒”了，“我創造了所有的概念，包括你們用來思考的概念！”
“那我問您一個問題。”王也冷靜地說道，“‘創造’這個概念是誰定義的？”
“當然是我...”概念源頭的“聲音”突然停住了。
“如果‘創造’這個概念是您定義的，那在您定義它之前，您怎么進行創造？”王也繼續追問，“如果‘創造’這個概念不是您定義的，那就說明有比您更根本的存在。”
“這是邏輯悖論。”林星辰也明白了王也的思路，“概念源頭不可能創造‘創造’這個概念本身。”
“還有‘存在’這個概念。”蘇烈也加入分析，“如果您創造了‘存在’這個概念，那在您創造它之前，您自己是否存在？如果您存在，那‘存在’就不是您創造的；如果您不存在，您又怎么能創造任何東西？”
“這...”概念源頭陷入了困惑。
“我明白了。”林清影恍然大悟，“概念不是被創造的，而是被發現的。”
“就像數學定理不是數學家發明的，而是數學家發現的一樣。”
“1+1=2這個真理，不管是誰發現的，它都是真理。”
“同樣，‘愛’、‘希望’、‘友誼’這些概念，不管是誰最先理解的，它們本身就具有真實的意義。”
“所以，您不是概念的創造者，而是概念的發現者。”王也總結道，“您可以發現新的概念，可以幫助其他存在理解概念，但您無法改變概念的本質。”
“就像您無法讓1+1等于3一樣，您也無法讓‘愛’真正變成‘恨’。”
“您可以欺騙別人，讓他們誤解概念，但您無法改變概念本身。”
聽到這番分析，概念源頭陷入了長久的沉默。
良久，它終于“開口”：
“你們...你們說得對。”
“我一直以為自己是概念的主宰，但實際上，我只是概念的仆人。”
“我發現了這些概念，學會了運用這些概念，但我確實無法改變它們的本質。”
“那您為什么要阻止我們？”王也好奇地問道。
“因為恐懼。”概念源頭坦率地承認，“我害怕失去對概念的控制權。”
“如果每個存在都能夠直接理解概念，都能夠運用概念的力量，那我存在的意義是什么？”