地府和人間忙忙碌碌的同時，天神分身這邊也沒有閑著；
從劉保霞家出來后，陳易直接輕點了另外一個名字，李科，隨后出現在了湘省。
司機李科駕駛小轎車回家路上，偶遇了同村的大學生小林；
出于好心，李科邀請對方乘坐自已車，順路帶他回家。
小林坐在后排，沒有系安全帶；
行駛過程中，李科不慎撞上了中央隔離帶，導致兩人都受了傷。
但李科自已系了安全帶，所以是輕傷，小林則是重傷...
事故發生后，小林住院治療，經鑒定構成六級傷殘；
經當地交警大隊認定，李科負此次事故全部責任，林佑志無責。
事后小林直接將李科告上法庭，以耽誤學業，精神損失之類的理由，要求賠償各項損失共計168萬元。
李科聽到這個數字直接懵了，自已好心幫忙，車毀了不說，還要賠個傾家蕩產？！
后經過法院審理，認為，李科的車不是運營機動車，又是無償搭乘小林，發生交通事故是一般過失行為；
故本案應認定為好意同乘，可減輕李科的責任。
法院酌定李科對小林的損失承擔70%的賠償責任共計59萬余元，小林自行承擔30%的責任共計25萬余元；
事情發酵后，很多網友都覺得判的很不公平，李司機太冤枉了！
他們認為，如果是有償服務，自然應當承擔相應責任；
但無償的善行，理應得到免除責任的理解與支持。
而且小林自已就沒有責任嗎？坐車這種事，本身就是有一定事故概率的；
作為一個成年人，愿意免費去搭乘別人的車，等于是默認知道這些事的。
為了這事，網絡上兩撥人吵得不可開交；
其實爭議最根本的原因，就在于生活邏輯和法律邏輯之間的差異。
從生活邏輯而言，李科本是好心搭乘，分文未取，發生事故后卻要被判賠償幾十萬，實在冤枉；
但從法律邏輯而言，司機是車輛駕駛人，行駛途中全程掌控車輛，因此負有謹慎駕駛的法定義務，確保全體司乘人員安全。
可不管什么邏輯，既然李科的名字出現在賞善罰惡上冊，就說明他的確做了好事，且沒有得到應有的回報；
于是，陳易出現在了李科的家中。
此時的他，正干完活在家里吃飯，不時長吁短嘆；
家里人也沒個好臉色，老父老母一直不停埋怨。
“本來家里好好的，你非要發善心，現在欠了一屁股的債。”
“這種節衣縮食的日子，不知道什么時候才是個頭！”
李科只顧埋頭吃飯，他已經沒有心情去討論這些了；
自從傾家蕩產到處借錢賠了快六十萬后，他只想多掙點錢把債還清。
陳易嘆了口氣，輕輕揮動雷神錘，撥了一份好運給他；
走之前在他耳邊說了句：“去買彩票吧，會有些意外之財。”
李科吃飯的動作一頓，是誰在說話？
抬頭看見四周，只有爹媽在喋喋不休啊；
難道，自已太累了出現了幻覺？
用力甩了甩頭，李科繼續埋頭干飯；
可放下筷子的瞬間，他突然福至心靈，是不是哪個神仙看不過去，在提點他？！