放映結束了。
影評人們陸續回家趕稿子，偶爾還能回味一下這部聰明的電影。
是的，《朱諾》拍得相當聰明，甚至可以稱得上狡猾。
影片明明選了一個很能深入探討的話題——青少年們性早熟，卻偏偏不朝著這個方向去走。
但，很讓人失望嗎？
好像也沒有。
《朱諾》沒有對墮胎、未成年懷孕避而不談，卻也沒有提倡一個錯誤的價值觀。
相反，大家能看到的，是朱諾的獨特個性和勇敢，是朱諾父母的開明，以至于全片都不存在什么壓抑的氛圍，而且還是一部未成年少女的成長日記。
鮮明的人物、絕妙的臺詞、正確的主題，這都是影片的優點，互相交織在一起，在同類型作品中都顯得出眾、精彩，是一部難得的佳作。
觀眾們用行動證明了這一點。
全美大大小小的影院，觀影結束的人們大多是稱贊——
“電影太棒了，我還以為會是批判的說教，沒想到這么有愛、溫柔。”
“真讓人瘋狂，主創真是絕了。”
“那段口琴樂真好聽，如果出了原聲CD，我一定要買一張。”
......
網絡上，影片的人氣迅速激增。
僅僅一個晚上，《朱諾》在IMDB的頁面評分就有了8.3分。
以這種增速和好評率，電影很快就能進入TOP250。
當然，TOP250的計分方式相當嚴格，只有注冊時間長、評分態度良好的資深影迷才能決定一部電影的TOP250分數。
這么做，是為了防止有些觀眾情緒化之下胡亂打分，是IMDB保證榜單權威性的措施。
所以，TOP250的分數通常會比主頁面評分低一些，前提是影片有進入的資格。
比如，萊曼導演的他個人第一部全球破4億的電影《壞家伙》，主頁面評分8.2，而TOP250是8.0，堪堪排在200到220的同分范圍。
而一部涉及未成年懷孕這樣敏感題材的劇情電影，能達到這個分數，絕對是一個讓人驚訝的數字。
不過，IMDB的口味如此，或者說觀眾是愿意看到一些講述社會話題的影片，拍得確實好就行了。
在評論區內此時被贊的最多的一條評價是：吸引著我看完這部電影的原因在于它用一種輕松詼諧的方式，講述了一個許多人不愿意提起的話題——青少年意外懷孕與墮胎。還有，配樂好聽。
這足以理解為什么觀眾會對這部電影喜歡。
次日，報紙雜志的娛樂版面也紛紛報道《朱諾》，或是開辟專欄寫影評。
《洛杉磯時報》贊揚道：“賈森-雷特曼無疑是一位被低估的導演，他很適合這樣的題材。”
接著，影評專欄這么分析《朱諾》，“...柔和精致的鏡頭感，就像一場明媚的陽光...輕松悠揚的鄉村配樂，場景設計上的自然...臺詞絕妙，搭配俚語的對話，更是讓人忍不住會心一笑...這么一個題材，它可以拍得很嚴肅、可以拍得很離奇，但在雷特曼導演的手上，卻拍得獨特、溫馨，又有深意。”
10號凌晨，《朱諾》公映首日的票房數據新鮮出爐，以均館一萬一千六十二美金，2475家銀幕畫布，首日斬獲2876萬美金的成績空降日票房榜首；緊隨其后的，是3220家影院，1080萬票房的《野豬飛車隊》。
博偉發行公司里。
有關市場數據的分析還在進行。
主要是博偉發行的影片《野豬飛車隊》明明讓他們感受到了超出預期的驚喜，是讓人心情舒爽的，但是如今，市場說變就變，快的讓人措不及防，有那么一絲堵心。