“非司馬公，我魏國尚有孰人可御蜀”
“非堅壁清野、高壘深溝避而不戰，何以疲蜀君等不見昔秦趙長平之戰，廉頗遏秦兵不得進，而趙括令趙國式微待斃乎”
濟北王曹志的宴會之上，李簡慨然作言。
這乃是與宴之人，以李簡曾見識過蜀兵奪河西走廊，便問他如何評價今雍涼都督司馬懿抵御蜀兵的得失。
而答桉令眾人皆詫異。
他們都知道，河西走廊乃是司馬懿督領雍涼以后失去的，李簡亦是因此難容于鄉梓、唯有遠赴中原為宗族避禍的。
依常理而言，李簡應是對司馬懿怒其不爭、怨其無能才對。
哪料到，彼竟是覺得司馬懿非但無過反而有功邪
席間持續了好一陣寂靜。
旋即，令眾人的清談之興大起。
或有人贊同李簡之言，不吝與旁人引經據典爭辯，就是爭著爭著就脫離了事情的根源，改為探討玄學宿命去了。
或有人不忿，以司馬懿近年來的敗績訐之。
而李簡輕描澹寫的一句，便令他們無言以對，乃是對曰“君鄙司馬公無將略，不知有和高見可卻蜀君以司馬公不稱職，不知認為何人可替之”
這種反訐，反對之人自然是無法回答的。
他們要是能回答，就不會如今尚在濟北王府中清談，而是早就成為了天子曹叡的座上客了。
尚有輕佻之人，以己度人而問。
曰“司馬公督雍涼以來，幾無捷報。唯有一次屈吳山之勝，但彼部將鄧艾卻喪兵辱國、以致南匈奴劉豹叛亂、高平城淪陷。事實如此，君尚言司馬公無過，莫非乃是君與司馬子上相善之故乎”
司馬子上，乃是司馬懿次子司馬昭。
而李簡與他相善，則是司馬昭在青州任職時，常在慕名拜會管寧之時，尋李簡問及涼州風物。先前在雒陽時，對司馬師不搭理的李簡不知為何，竟與司馬昭相處甚歡，相見恨晚。
堪稱知無不言、言無不盡。
且二人在對他人言彼此的時候，皆不吝盛贊之辭。
如司馬昭贊曰“李文策者，有其師子異公不懼憚伏劍之美、士為知己者死之德，且有美才，兼以沉淪典籍，乃高潔之士也”
而李簡則是稱贊司馬昭為“司馬子上仁能洽下，忠以衛國，委實良友也”等言，將之視作入關東后唯一的友朋。
雖如今司馬昭早就歸去了雒陽，但二人仍交情甚篤、常有書信往來，此事在青州與兗州士林中并非什么秘密。
由此，好事者還私下議論過，為何李簡惡司馬師而善司馬昭的緣由呢
如今那輕佻之人由此攻訐，倒也沒有說錯什么。
愛屋及烏嘛
李簡與司馬昭相善，焉不為其父司馬懿美言