隨著法官的指示，庭審繼續。
接下來的舉證來到了美希子涉嫌抄襲的第二篇論文。在方才的第一篇論文中，所涉及到的問題是有關的實驗被外包出去，是否構成學術不端。在這一問題之下，似乎尚出現了一定的回旋余地。那么在現在的第二篇論文中，同樣的回旋余地還會出現嗎
法庭內的氣氛在不知不覺之中變得凝重起來，兩側隱藏式白熾長燈所散發出來的光線也變得刺眼。在雙方律師的交戰之下，許多旁聽市民已經認識到了這是一場極其血腥，你死我活的爭斗。
講真，最近一直用看書追更，換源切換，朗讀音色多，安卓蘋果均可。
在前排的大學高層也忍不住雙手按住膝蓋，身子微微前傾，雙眼極其認真的注視著法庭內所發生的一切。一些大學人士的額頭滲出了一滴滴冷汗。縱使朝倉彥占了上風，但是整個論辯過程也實在是太過于驚險。
竹澤整理了一下手上的資料，隨即再度站起，冷眼看向那位原告男律師，緊接著開口道“裁判長。接下來被告方舉證出示第七組證據。第一項證據，作者為原告玉井美希子的論文關于磷酸基團定向分子在蛋白質的酸化現象的接受刊稿信一份。該刊稿信來自于期刊tbio。第二項證據，涉事期刊發送的內部調查郵件。第三項證據，大學發出的論文自查郵件。第四項證據，論文比照組磷酸基團定向分子與蛋白質酸化磷酸基團定向分子的印跡方法磷酸基團定向分子處于蛋白質酸化的表征現象磷酸基團定向分子的不定酸化條件等四篇論文。第五項證據，論文比對分析結果。第六項證據，專家組關于美希子第二篇論文涉及抄襲的簡要報告。”
一項又一項的證據拋出來。
這一次的敵人，似乎來勢更加洶洶。
在原告席的宮川，她握住筆的手上已經滿是汗珠，身體由于緊張而在輕微的抖動。尤其是竹澤展示的這一項項證據，幾乎如同鐵錘一般在耳邊砸響，讓人產生眩暈之感。饒是如此，宮川仍然輕咬嘴唇，拿著筆飛快地記錄對方的意見。
竹澤頓了頓，像是在給聽眾留下喘息的空間，下一秒，她的聲音又響起道“上述證據證明。原告玉井美希子向tbio期刊，投稿一篇名為關于磷酸基團定向分子在蛋白質的酸化現象的論文。后該期刊接到舉報稱涉桉論文存在抄襲現象。隨后，涉桉期刊展開內部調查，并向大學發出協助調查函。京都大學就涉桉抄襲論文正式成立調查組展開調查。”
聽到這段話，北原稍稍皺了皺眉頭。
又是有人舉報。
方才，美希子的第一篇論文就是被人舉報。
而眼下，這第二篇論文又是同樣被舉報。
難道，是美希子被人盯上了
北原從對方證據所透露出來的極為隱晦的信息，不斷地咀嚼，試圖從一些碎片中，管中窺豹以獲得事件的一點真相。