一定是大學有內鬼，將這些文件了對方的代理律師。
朝倉彥的目光落在法院的旁聽席上，仔仔細細地掃過在場的每一位大學高層。這種反常十有八九，應該與大學高層的內斗有關。估計是武內的反對勢力，向美希子的律師了這些情報。
只是眨眼之間。
朝倉彥便已經推導出了近乎已經是事實的結論。
這位行政法的大權威并不關注大學內部的權力斗爭。然而，眼下，武內的反對勢力甚至已經到了要聯合校外勢力一起反抗武內的地步了。這是一個危險的信號，說明大學內部的矛盾已經到達劍拔弩張，一觸即發的狀態，快要到你死我活的殊死斗爭階段了。
之前，朝倉彥一直就有耳聞大學內部權力斗爭的諸多事跡。現在看來，內部權力斗爭的激烈程度和復雜性要遠遠超過自己的想象。
朝倉彥眉頭微微皺起，似乎不滿于自己的桉件，竟被這些場外因素所干預。
此時，只聽得北原的聲音繼續響起道“依據京都大學學術不端內部調查規范。專家組在作出結論之時，出席人數不得少于二分之一。然而，根據第一份文件的記錄，在美希子涉事論文的認定抄襲表決上，專家組出席人數已經少于二分之一。其投票結果，應當不具有效力。其次，即使實際出席13人，7人表決投票抄襲成立，但是也有2位教授表明，美希子論文雖構成學術不端，但是不建議撤銷其博士學位。”
“也就是說，當日投票的13人。6位否認抄襲、2位不建議撤銷學位。對于美希子有利的結果實際上是8比5。”
“然而真是奇怪吶，奇怪吶。”北原喃喃地開口道，像是一個的稚童看到未知的事物而發出的那種驚詫聲，“為什么在專家組具有如此之巨大分歧的情況之下，京都大學的學位評定委員會卻馬不停蹄地召開會議，以全票通過的形式，剝奪美希子的學位。為什么學位評定委員會，要無視專家組的巨大分歧到底學位評定委員會，為什么要撤銷美希子的學位其理據究竟是什么”
一聲又一聲的質問，如同此前的五大問題般，像鞭子一樣抽向京都大學。
“裁判長。”北原轉過身來，看向審判席，“據原告代理人了解，大學的學位評定委員會就剝奪美希子投票一事表決前，曾召開三次內部討論，分別形成了第29087號會議紀要、第29093號會議紀要、第29098號會議紀要。”
“原告代理人現請求合議庭依法向大學調取上述會議紀要，查明學位評定委員會撤銷我當事人學位的真正理據。同時，在專家組意見分歧如此巨大的情況下，原告代理人請求法庭對于美希子涉桉論文是否構成嚴重學術不端的情形，進行實質審理
”
法庭之上回響著北原的聲音請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費找書加書可加qq群952868558</p>