朱標沉默良久，忽而問道：“蔣希遠今何在？”
“仍在交籍房中理案。”顧清萍答。
朱標點頭：“傳他來議。”
未及一刻，蔣希遠入堂。
他衣冠樸素，目中卻神色清明，一揖到底：“太子召見，末學在此。”
朱標將簡冊遞于他：“吏部薦人，你如何看？”
蔣希遠翻閱片刻，冷聲道：“前薦所舉，皆循上意；再評之人，俱避舊案。其表端方，其里失真。”
顧清萍微訝：“你說……失真？”
蔣希遠點頭：“三十余人中，竟無一人敢直書政法之議。若太子真以此冊定人，朝局將成清平之面，卻無實用之骨。”
朱標緩緩道：“那你以為，當如何破局？”
蔣希遠抬首：“設‘吏評試辯’。”
“明言試薦僅為初定，須再經東宮復核，由舉薦者親辯其人、其政、其過。”
“若舉者不能辯所薦，太子可斷不錄。”
朱標沉思片刻，忽而露出一絲微笑：“好。”
“設‘吏評之局’，就由我親問薦者之心。”
數日后，建德堂設“吏評堂”，不設朝官，僅請舉薦者入席而辯。
首日入堂者，便是吏部尚書李崇。
堂中人寂。朱標未設案前之席，而是與李崇對坐于一案兩側，僅有一壺茶，一卷簡。
朱標開口第一語，便直擊核心：“李大人所薦秦暉，曾于漕倉一案中交差遲疑，雖未有實過，但亦有前例。閣下為何仍舉？”
李崇拱手，語氣沉穩：“臣薦秦暉，不為其過，而為其后改。”
“彼自案后勤謹十年，任無一瑕，且通典章、曉民事。”
“若因一案之跡而終廢一才，太子所倡之‘問政容言’，將成空言。”
朱標目光如炬：“可若因勤謹十年，便可抹去前錯，那此后舉官，豈非人人皆可重來？”
李崇一愣，卻道：“殿下此言，正應設規。”
“臣愿獻一議：凡東宮錄人，設三律一線。”
“一為任前律，舊績過三必斟；二為薦者律，若薦而失，可罰薦權三年；三為覆審律，太子親裁其后，可定留與否。”
“此為‘吏評三規’。”
朱標默然，忽而點頭：“李大人，你今日這一辯——我記下了。”
“你所薦秦暉，我準錄，但記一約：三年內，再有瑕疵，薦者同責。”
數日內，凡七十三人，三十六人遭“問薦”。
其中五人直接去名，四人自行請退，一人辯無可辯，自削職籍。
外堂之中，群議四起。
有人稱“太子問政過嚴，動搖舉薦之風”；亦有人贊“東宮始有識才之眼，敢挑舉人之骨”。
而在文淵閣中，朱元璋看完吏評錄，沉吟許久，只淡淡道：“朱標如今，不問‘能否’，而問‘為何’。”
“他不是在問事，而是在斷人心。”
王府內，黃祁送上今日東宮“吏評三律”抄本。
朱瀚看完，緩緩道：“他終于明白——設規，才是真正的執政。”
“光靠清名，攪不動朝局。”
“但今日起，他將面對的，不再是群議，而是……”