但是嘛。
這都不是什么大事，文藝獎項都這樣，都是個人情感決定獎項歸屬。
所謂“客觀”根本是個徹頭徹尾的偽名題。
任何評委都不可能是沒有主觀傾向的。
包括宣稱“不被情感所左右，絕對中立，絕對客觀”的評委，這種宣稱本身就是一種主觀態度。
允許藝術雜志的編輯瘋狂的迷戀畢加索。
憑什么不允許人家編輯小姐喜歡偵探貓
在傳統老歐洲，大家投票的時候，可能還要藏著掖著，搞避嫌的那一套，但北美新大陸反而更喜歡直來直往的率真性格。
我喜歡她，就是喜歡她。
所以我要把獎頒給她。
網友會覺得你很加分，很rea。
風險與機遇并存，就像他所說的，奧斯本完全相信伊連娜小姐有足夠的勇氣，也有足夠的能力，處理好這一切。
他跑過來邀請安娜，除了是應付董事會的任務，內心深處未嘗就沒有替安娜考量的因素在里面。
對方剛當上了油畫的總編，正是被人質疑能力的時候。
他相信安娜足夠強，所以多多的曝光，怎么想，都對她沒有任何的壞處。
出版社，他、偵探貓、安娜，四方四贏的局面。
想想都贏麻了。
這件事唯一利益受損的就是吉娜和維爾萊茵。
但安娜在乎這個
替出版社從維爾萊茵手里搶走對方心心念念的小王子合同的時候，她可強勢極了，一點都沒見手軟。
安娜端端正正坐在輪椅上，微微搖搖頭。
她沒對奧斯本解釋，她拒絕了對方善意的邀請的原因她不能這么做，因為，她自己就是偵探貓的經紀人。
這是個底線問題。
推薦人、贊助人和畫家是一種關系。
經紀人和畫家又是進入到了另一種維度層面的關系。
理論上，她們是職業生涯里最親密的伙伴，關系最親切的利益共同體。
沒準嗯，考慮到歐美的離婚率，再考慮到藝術界可能是這個基礎上再乘個很大的數。
用不著沒準。
從統計學的角度來說，一位西方知名藝術家和他的經紀人的平均合作年限，是會顯著的長于一位藝術家和他老婆的婚姻持續年限的。
不恰當的比喻畫家和助理可以是一夜情，不合適就換，畫家和經紀人卻是鄭重的婚姻關系。