這也是為什么協和、華西、湘雅等等這些級別醫院醫療糾紛比較少的原因！
因為這些醫院內，可能就有一些都是這個領域的最頂級人物。
你對協和心外科主任，也就是王通說你的治療方案有錯？
別鬧了好不好！
人家本身就是中華醫學會心外科分會的會長。
你說人家錯，你算老幾？
好，錯了也行，證據在哪兒？
什么是證據？
證據就是專業等級高的論文！
你去哪兒找？
太難了！
千萬不要認為社會職務和學術職務作用不大。
只有到了關鍵時候，這些職位的隱藏價值才能被發現出來。
而伴隨著陳滄的出現，鑒定中心的工作人員開始犯愁了！
畢竟……
陳滄問的問題該怎么回答呢？
回答不回答？
如果陳滄忽然說一句：“我認為是正確的怎么辦？”
這根本不知道怎么去反駁啊！
看見鑒定中心這個樣子，患者家屬頓時愣住了。
你們這是怎么了？
還沒開始就慫了嗎？
這可不能啊！
他們當然不知道此時鑒定中心眾人內心的心理壓力有多大！
就在這個時候，陳滄起身說道：
“大家好，我在這里說兩點，也就是關于本次治療過程中主要疑惑點。”
“第一，患者本身就是潰瘍出血住院。
一般潰瘍保守治療是可以治好的，但有一部分涉及多發大潰瘍的，保守治療效果不好，后期會選擇切除。
相關理論依據詳見《急性非靜脈曲張性上消化道出血診治指南》和《協和急診搶救手冊》，所以呢，醫方，主治醫生李越應在緩解期對患者進行手術。
這一點治療方面，是沒有任何問題的。
其次呢，就是第二天，急診科規定的留觀期是1-7天。
當時醫方，也就是主治醫生李越明確告知患者沒有床位，住不進去院，患者堅持則由患者承擔后果。
而且，李越曾和患者家屬多次溝通過擇期手術，但家屬拒絕，甚至當時退而求其次要求送往ICU，對方也拒絕，這些在知情同意書上對方也進行了簽字，病歷中也有記錄。”
“所以，按照這些依據，李越及其值班醫生在本次治療中，沒有治療過失，甚至沒有出現專業技能不靠譜的情況。”
鑒定中心看見陳滄沒有用覺得。
終于松了口氣。
你要是用我覺得，真的這個庭審就沒必要開了。
你一句你覺得，法官就能宣判了。
其實，說句良心話。
法官愿意為難這些會長嗎？
他能保證自己每個三長兩短大病小患的？
其實，也不要覺得鑒定中心就是唱對立面的。
鑒定中心需要提出一些問題，讓醫院答復和解釋，和醫調委這些一樣，重在解決矛盾。
醫調委的專業性不如鑒定中心，鑒定中心會針對患者疑惑，幫著患者提出一些疑問，嘗試讓醫院來解決。
畢竟，其實很多時候，我們也不能否認一個事實。
那就是患者和醫生在長期的過程中，其實患者是弱勢軀體。
這兩個機構是變相的保護患者的合法權益。