源。然而若是讓在場眾人回答這個問題，他們也是答不上來的。
既非自己直系血親，又非強大的敵人或忠實的友邦，誰會在乎這等小事。畢竟這樣靈活的中等諸侯國，同時也是麻煩的代名詞。吞并它的利益不足以彌補所付出的代價，但有時候又實在擾人。
對此，鄭國有很充分的話語權，畢竟，繻葛之戰陳國也又來了。
左傳只說是因為陳桓公的兄弟佗在他病重時殺死了太子免，以至于國人四散，所以“再訃”。史記對這一段的描述又有點不一樣，記載由于公子佗為蔡女所生，所以蔡國為了立他為陳侯殺死了太子免，除此之外還殺了五父。
但是左傳中，五父和公子佗根本就是一個人，總不能搞一出我殺我自己吧。而史記索隱則給出了清晰的論證過程，來說明這里確實是史記寫錯了。
這個考證過程比較復雜。已知陳桓公后下一代國君為陳厲公，兩本都這么寫。史記認為公子佗就是這位陳厲公。左傳則寫陳佗下一年為蔡人所殺，魯莊公二十二年又提到陳厲公是蔡女所生，蔡人殺了五父然后立他為君。
我們先看魯莊公二十二年這條記載，和史記基本吻合，所以陳厲公的身份經歷是沒有問題的，蔡人殺五父也是沒有問題的。問題在于陳厲公是誰
左傳的陳厲公名躍，佗為君不足一年所以沒有謚號；史記則寫陳厲公七年為太子免的三個弟弟所殺，其中最大那個叫做躍的成了新的陳君，然而即位五個月就死了，謚號是利，陳利公。
首先，厲和利哪怕是古音也很相似，完全有可能混掉所以利公的事跡都可能還是發生在厲公身上，根本沒有換人還是陳厲公。其次，左傳先寫桓公六年蔡人殺陳佗，莊公二十二年追溯陳厲公時寫蔡人殺五父，二者都為蔡人所殺。
再次，莊公二十二年記載與史記唯獨不同在沒有殺太子，如果五父即陳佗，太子此時已死，當然只誅逆賊。最后，左傳根本沒有陳利公，而史記的厲公陳佗之死是因為他淫于蔡，這件事記于公羊傳桓公六年，陳君佗之死，沒提謚號，與左傳相符。
馮猛地拍了一下桌子，然后站起身左右走了幾步“有趣實在有趣原來竟是從如此細枝末節出手。頗有幾分經略籌謀之意。”若是手邊有鐘磬，他怕是恨不得親手執之，再高歌一曲。
“可惜宋公只擅長在人后謀劃，于戰場而言，天資實在平平。”公子突的評價中分明沒帶情緒，卻著實不怎么好聽。
“比起子元確實不如。”馮絲毫不以為恥，反而親熱地笑著，甚至喚起了公子突的字公子突的母親為宋國雍氏女，雍氏為宋國上卿，頗受宋公馮寵信。
公子突皺起眉“別這么稱呼寡人。”他以鄭國國君的身份警告道。
我們通常認為史記是史書權威，這當然是沒錯的。哪怕時不時能感受到太史公一些很明顯的褒貶之意，但他至少史事本身的