“沒有什么社會制度是完美的,社會應該是與時俱進的，有病治病。”她微笑。
“你說的對。”他嘆氣，“我時常覺得自己做的還不夠,不夠多、不夠好，我家這樣的家族尚且得不到公正，更何況普通人”
說著他忽然皺眉，像是想到了什么。他有些意興闌珊,“算了,別說這個了。”
他拿過意見書，翻到一份反對死刑的意見書,“來看看這份。”
“廢死”跟“墮胎”一樣,都摻雜了過多的政治，而不是簡單的司法問題。但死刑可以討論，墮胎卻完全不需要討論嘛。
說到這個話題，張文雅還是認為墮胎問題需要“去政治化”，這在周五下午的實習生研討會上成了一個比廢死還要沖突激烈的話題。
起因是蘭登書屋將剛出版的河里有條魚政論文集樣書寄到華盛頓，她決定送給實習生同事一人一本,還有金斯伯格官、幾名書記員。要不是覺得貿然送給別人不合適，她甚至想給另外八位官也一人送上一本呢。
實習生們都挺高興，還嚷嚷著請她簽名,多寫幾個字，她從善如流，一一簽了。
艾爾溫收下了書,但沒有找她要簽名。
無所謂的啦。
周五下午是另一位官給一年級實習生上課,張文雅、達麗雅、艾爾溫過去上完課，回了辦公室，一年級實習生正在討論墮胎權問題。
六名一年級實習生三比三分成兩派,三名女生全都贊同張文雅的墮胎權“去政治化”的概念；三名男生又細分為兩派，一個新教徒認為無論什么情況下都不允許女性墮胎才是真理，達倫和另一個男生認為要允許“非女性自愿”也就是被強奸、亂倫等極端情況下的墮胎。
這樣實際上就分為三種意見，爭辯得面紅耳赤，連幾個書記員都被驚到，過來圍觀。
張文雅三人回來，正值他們掐得熱火朝天的時候。
佩羅洛對張文雅招手，“阿妮婭，你快看。”
張文雅站在門口聽了一會兒，這才走進去，“你們在討論什么”
新教徒男生怒氣沖沖，“你們女人就不該有這么多權利”
女生們馬上怒瞪他，“你說什么”
張文雅示意女生們停下。“你說的對，女人不能有那么多權利，男人也不能有那么多權利。”
她本來想直接懟他“你母親要是有權利選擇或許不會生下你”，但這句話太尖銳了，說出來絕對會惹怒新教徒男生，這樣不好，還有六周的實習期呢，要和平共處嘛。
新教徒男生一怔，“什么你們女人”他總算及時住嘴，沒有說完。
“我們女人怎么了是不是我們女人的地位已經很高了官當年上哈佛法學院的時候一屆只有不到十名女生，是嗎”張文雅很溫柔的說“都已經是世紀之交的年代了，別說會讓人嘲笑的話。”
新教徒男生覺得她說的不對，但又一時沒琢磨過來哪里不對。
達倫說“阿妮婭，我們在討論墮胎權應該是心跳法案還是存活法案的問題。”
三名一年級女生又都怒瞪達倫。
“阿妮婭”
呵，自大的臭男人
張文雅在桌邊坐下，達麗雅和艾爾溫也進來坐下。
“為什么想起來討論墮胎權我以為今天我們應該討論廢除死刑的議題。”
一個女生說“是因為你的書。”
沒想到她們今天就看了。
“明白了。”張文雅點點頭，“達倫，你們男人討論的出發點就是錯的，你們仍然認為這是一個法律問題，這就不是一個法律問題，所以你們想說什么呢”