眼見著于杰在網上越來越跳，跟著黑宋維揚的越來越多，陳桃率先坐不住了。她打電話給宋維揚道：“你就真不管了？”
宋維揚笑道：“我怎么管？又不可能全網絡刪帖，難不成找警察把他抓進去？這事兒越鬧越說不清楚，你越理財他越高興，不如冷處理一段時間。”
陳桃說：“我來管！”
陳桃以前是喜豐公關部門的大總管，認識許多報紙雜志的總編。她逐一親自打電話過去，問這些總編們，手里是否有于杰的黑材料。
你還別說，半天時間就找出來了。
無論古今中外，罵戰都是理不清的，只會搞出一地雞毛。而最有效的手段，就是根本不講道理，直接挖對方的黑材料，把這人的名聲搞臭了，那他說話自然也就沒有可信度了。
陳桃拿著于杰的黑材料連發幾篇博文，別的廢話沒說，只是把雜志上的文章照搬上去。
第一篇博文，是拿于杰的《我看水滸》，與朱大可的《流氓的精神分析》對比，其中有三個段落驚人相似，甚至有些語句一字不改直接抄襲。
第二篇博文，是拿于杰的《知、性、游——重讀楊絳》，與胡河清的《楊絳論》對比，兩篇文章有多處相似甚至相同的地方。
第三篇博文，是把謝有順的《盜亦有道——看文壇剽客》原文貼出來，這篇文章直接就是罵于杰抄襲的。
接著還有朱海軍的《于杰不配做任何人的朋友》，劉紹銘的《剝皮的藝術》，李立研的《“天才”的“盲點“——由于杰學風到其立論》，這些文章的內容，全是諷刺或直接罵于杰抄襲，只不過以前沒有引起大范圍關注而已。
現在于杰和宋維揚的爭論，早已成為網絡熱點。而陳桃把這些文章貼出來，立即讓于杰陣腳大亂，已經引火燒身自顧不暇了。
宋維揚行騙至少沒給人帶來損失，屬于各取所需。于杰的抄襲可是不告而取，這樣沒有職業道德的家伙，居然連續好幾年遍地罵人，而且罵的全都是社會名人。
如今的小偷這么囂張嗎？
網友們有了這些黑材料做彈藥，立即對于杰群起而攻之，于杰立即消失得無影無蹤，他的博客也從此不再更新。
也有不少人調侃說：“一個小偷，一個騙子，狗咬狗，一嘴毛，誰也不比誰光彩。”
陳桃在獲得勝利之余，又寫博文道：“于杰先生說衡量一個人成功與否，應該看其品德和社會價值。品德這種東西無影無形不好說，見仁見智的問題，我來說說社會價值吧。宋維揚先生是中國首富，他賺了很多錢不假，但也創造了巨大的社會價值。到目前為止，喜豐公司及分公司共有員工兩萬多人，直接解決了兩萬人的就業問題，另外還有數千個區域合作伙伴。再拋開上下游的相關從業者不談，只說喜豐的農業合作計劃，就為中國6個省的20多萬農民實現增收……”
桃總在網上全力開火，可惜于杰早就夾著尾巴跑了，只剩下一群網友在哪兒大喊666。
人們在關注宋維揚的“創業”經歷時，陳桃也跟著火遍全網，都知道喜豐有個言辭潑辣、得理不饒人的CIO。