，
到了周日晚上，開班級例會的時候，有關昨天晚間臨鐘湖畔魚人與巡邏隊沖突一事的報道便開始連篇累牘的出現了。
包括但不限于校報、貝塔鎮郵報等在內的多家媒體，都分別采訪了雙方當事人，并從各個角度對這件事進行了分析報道。
與平日里相同，各家媒體在報道上的口徑依舊大相徑庭。
第一大學的校報始終站在學校的角度，以巡邏隊的說辭為依據，并大篇幅刊登九有學院學生會發言人對此事的看法。
發言人表示對魚人將大糞涂抹于神圣的書山館一事表示強烈譴責與鄭重警告學院將保留追究相關魚人法律責任的權利。此外學府有關方面已經注意到魚人部落的跨學院活動，規勸其謹言慎行，該發言人私下表示對于魚人部落住在九有學府，卻前往阿爾法城堡進行相關申訴表示非常不解。
與之相對應的，臨鐘湖的魚人部落則邀請了貝塔鎮郵報的記者進行相關說明。
在記者會上，魚人部落的某位長老堅決否認了九有學府的相關指控。表示湖中的魚人恪守與巫師的約定，在書山館外涂抹大糞的另有其人。相反，該魚人部落長老對于部落的青年魚人遭到九有學院巡邏隊的殘酷鎮壓異常憤怒。
“這是對魚人權利的嚴重挑戰，是臨鐘湖魚人保留地法案的嚴重倒退”魚人部落長老在提及這一點的時候，語氣格外沉重“誠然，大家都知道九有學院是一家管制嚴苛的學院，但部落依舊對學院抱有一絲希望部落并不希望真的離開這片水域，只是希望學府能夠顧及包括魚人在內更多非巫師生命的基本權利，保證其不受損害。”
對于貝塔鎮郵報記者詢問部落為何前往阿爾法學院進行相關申訴，部落長老也進行了充分說明
“我們認為，不論是隸屬于九有學院的巡邏隊，還是臨鐘湖里的部落，作為當事雙方，都不應該出現在調查組里。所以，引進第三方機構進行客觀公正的調查，勢在必行。”
“阿爾法學院是一所秉承著自由與正義理念誕生的學院，魚人部落相信阿爾法會維護第一大學的基本正義。”
至于什么是基本正義，以及假若九有學府的態度繼續強硬下去，魚人部落怎樣應對，該魚人長老顧左右而言他，并未明確這些問題。
此外，鑒于近期九有學府敏感的氣氛，該部落長老要求作為不具名消息來源接受采訪，因而整篇報道中都使用的是化名。
“也就是說，即便貝塔鎮郵報的記者胡編亂造，我們也沒辦法證明，對吧。”鄭清將手中的報紙翻的嘩啦啦作響，讀著上面那些報道，越看越氣“學院為什么不直接封鎖臨鐘湖，將那些臭烘烘的家伙都丟到寂靜河里去沒有學府的保護，估計那些魚人連一個冬天都熬不過去”