劉備在白帝城托孤，選諸葛亮、李嚴做托孤大臣，可李嚴論地位和影響力比諸葛亮都差的多，這個主要有三個原因。
第一，諸葛亮的地位是由他的貢獻所決定的，蜀漢之所以能建國，和諸葛亮的貢獻密不可分；而李嚴沒有什么特殊貢獻。
第二，是蜀漢內部權力機構造成的，荊襄派主導政局，諸葛亮是荊襄派的首領；而李嚴只是益州派的一個降將，是被邊緣化的，無法成為中流砥柱。
第三，李嚴沒有擺正自己的位置，劉備托孤時候明確說李嚴為副，明確表示李嚴是諸葛亮的助手，但是李嚴確認為諸葛亮是老大，自己是老二，所以李嚴經常寫信給諸葛亮抱怨自己的待遇不夠，諸葛亮為了維護大局，對李嚴一再忍讓，這件事在當時連遠在江東的孫權都知道了，孫權因此對李嚴的評價非常低。
（本章完）
劉備在白帝城托孤，選諸葛亮、李嚴做托孤大臣，可李嚴論地位和影響力比諸葛亮都差的多，這個主要有三個原因。
第一，諸葛亮的地位是由他的貢獻所決定的，蜀漢之所以能建國，和諸葛亮的貢獻密不可分；而李嚴沒有什么特殊貢獻。
第二，是蜀漢內部權力機構造成的，荊襄派主導政局，諸葛亮是荊襄派的首領；而李嚴只是益州派的一個降將，是被邊緣化的，無法成為中流砥柱。
第三，李嚴沒有擺正自己的位置，劉備托孤時候明確說李嚴為副，明確表示李嚴是諸葛亮的助手，但是李嚴確認為諸葛亮是老大，自己是老二，所以李嚴經常寫信給諸葛亮抱怨自己的待遇不夠，諸葛亮為了維護大局，對李嚴一再忍讓，這件事在當時連遠在江東的孫權都知道了，孫權因此對李嚴的評價非常低。
（本章完）
劉備在白帝城托孤，選諸葛亮、李嚴做托孤大臣，可李嚴論地位和影響力比諸葛亮都差的多，這個主要有三個原因。
第一，諸葛亮的地位是由他的貢獻所決定的，蜀漢之所以能建國，和諸葛亮的貢獻密不可分；而李嚴沒有什么特殊貢獻。
第二，是蜀漢內部權力機構造成的，荊襄派主導政局，諸葛亮是荊襄派的首領；而李嚴只是益州派的一個降將，是被邊緣化的，無法成為中流砥柱。
第三，李嚴沒有擺正自己的位置，劉備托孤時候明確說李嚴為副，明確表示李嚴是諸葛亮的助手，但是李嚴確認為諸葛亮是老大，自己是老二，所以李嚴經常寫信給諸葛亮抱怨自己的待遇不夠，諸葛亮為了維護大局，對李嚴一再忍讓，這件事在當時連遠在江東的孫權都知道了，孫權因此對李嚴的評價非常低。
（本章完）