相比第一場庭審的扯皮，這場庭審是真刀實槍的干了。南宮騰飛和曹云不停的翻出底牌，這些底牌都是對方不知道的。
南宮的鏗鏘對上曹云的凜然，將庭審質量提升到一個新的高度。
也是一陣的沉默，南宮騰飛道：“曹律師說的很好，但是有一點說的不對。法律講證據，真相有時候并不是法律能保護的了東西。否則就沒有無罪推論。如果只憑借主觀的喜好來判案，來查案，會有多少人被冤枉呢？”
繼續沉默，這時候需要法官進行一個階段總結，如果沒有問題，直接進入最后環節：原被告結案陳詞。然后休庭十分鐘到半小時后，法官宣布最終裁定結果。
第二次庭審，桑尼成為一位陳述人，南宮騰飛和曹云真刀實槍干了一架。南宮騰飛主證據，工作室實際發生盜竊案，沒有證據表明張倩盜竊花瓶。曹云則從人品，信譽等各方面詮釋自己證詞，證據全是旁證。
東唐法律有個比較尷尬的地方，東唐原本是大陸法系，這十多年來慢慢改變為海洋法系。證據是大陸法系注重的環節，曹云提出的人品，信譽和邏輯等，屬于海洋法系注重的環節。
法官手放在桌子上，左手大拇指輕敲桌面，他也很糾結。如果判定蝦蝦拍賣敗訴，那就無視了曹云提出各種主觀證據，那就不需要辯論了，這也是大陸法系的薄弱點，只看證據。如果判白蝦拍賣敗訴，那就是無視證據。法官主觀上支持曹云，客觀上支持南宮騰飛。雙方氣勢相當，理由都比較充分，無法區分誰占上風，自己難以裁決。
于是法官看向了一邊放牛吃瓜的桑尼：“第三被告有什么看法？”
桑尼愣了半秒，大哥，他們辯論內容和我沒有一分錢的關系。
法官補充：“就警察角度來看，雖然你是一位新人警察，但是我認為你還是很有能力的。我當法官二十年，第一次向律師道歉。雖然我很生氣，不過不影響我對你能力的看法。”
哇！原來被人捧這么爽！
曹云覺得法官才是攪屎棍，目前差不多了，你給了結論就行了，誰輸誰都認。法官不甘心這么結束。南宮騰飛能理解法官，法官說出這種話，就代表以目前庭審的情況來看，法官下不了結論。
桑尼站起來：“作為一名警察，我主觀上是支持第一被告曹律師。不過做警察也要講證據，我很無奈的支持第二被告南宮律師。”
我去！和我一個意見。
僵局中，曹云站起來添磚加瓦：“第三被告，警方對張倩之死的后續調查如何？”
桑尼道：“案件移交國刑，由國刑和對方溝通。通過崴腳渠道把兩具尸體弄回來，基本就沒有其他事了。”
曹云問：“也就是說，警察沒有去過車禍現場？”
桑尼：“沒有必要，我們信任某國的同行。”
曹云看手機：“根據統計報告，某國存在比較嚴重的司法**，你確定不是張倩夫妻金蟬脫殼？尸體還沒有移交，你們也沒有要求采集DNA，這算不算失職？”