最后，作者強烈呼吁國家提升生產質量標準，并強化監督機制；如果連最必要的安全和質量標準都達不到，那些企業干脆就此倒掉算了。
………………
第二篇文章叫《知名品牌不是免死金牌——我們需要一視同仁》
文章先是復述了之前被曝光出質量和安全問題的一大票子知名企業；并且指出，國內有些太高看了那些知名企業的操守；
華夏目前的“知名品牌免抽檢”政策，本意是為了給予那些企業榮譽，激勵其更好地發展；但是從目前的結果來看，這一激勵式的政策，已經成為了那些企業的保護傘，讓他們反而可以偷奸耍滑起來。
最后，作者呼吁國家取消獲得“知名品牌”榮譽后，企業產品可以面抽檢的政策，并且一針見血地指出“市場經濟環境下，永遠不要去高估商人的道德操守”！
………………
第三篇文章叫《日益嚴峻的食品安全環境下，我們是否亟需出臺新的法規？》
文章其實很簡單，先是列舉了之前的種種案例；然后指出，現在的無良商家為了利益，已經到了近乎喪心病狂的程度；
而之所以會出現這種現象，很大一個原因就是國內商家違規的成本太低；
《資本論》曾經說過，為了300%的利潤，商人可以踐踏世間一切的法律——面對著國外那嚴苛的法律尚且如此，更何況國內現在那些不痛不癢的處罰機制？
因此，作者呼吁國家盡快出臺一部用以監管國內食品安全的法律，并且大幅加強處罰力度，用以震懾那些不法商家（國內的食品安全法是2009年才頒布的，此時執行的是95年頒布的食品衛生法。）
此文一出，便獲得了無數網友的紛紛贊同，并以蓋樓的形式，呼吁斑鳩網來一次萬人請愿活動，務必要讓國家重視這個問題，從而推進這種關乎人身安全的法規的出臺。
………………
最后一篇文章則很有些意味深長，叫做《傲慢，還是逆行者？——關于鑄投商貿的反思》
文章先是摘取了部分熱門文章的觀點，又再一次復述了不良商家種種行為給消費者帶來的巨大傷害，然后筆鋒一轉，把話題引到前一段時間，鬧得沸沸揚揚的“鑄投商貿霸凌商家”事件上來；
作者提了個很有意思的問題：“作為每日里與各種商家打交道的鑄投商貿，無論是從哪個角度來說，他們遠比我們這些消費者更明白其中的貓貓道道；”
“那么，我們是否可以假設一下……鑄投商貿是否就是出于保護消費者的角度，這才頂著那么巨大的壓力，硬是要推行他們的《行業生產執行標準建議》，并搞了這么一次優品計劃？”
提出觀點后，作者給出了自己的理由：
1、鑄投商貿向來以服務質量出名，是個人都知道他們的經營原則是“一切以消費者為中心”；如果沒有足夠的驅動力，他們沒理由忽然硬推一波價格更加高昂的優質商品來弄的消費者不愉快。
2、出于最基本的商業常識，鑄投商貿的工友之家是銷售平臺；越是低價受歡迎的商品越應該受到他們的看重才是——畢竟這一類商品既可以引流，又可以走量抽成，商業價值巨大；