梁襲道“停車場有兩個破綻。一輛顯眼的，慢悠悠在法院門前道路游動的車輛。一個帶著梯子的園林工。如果你們是專業警察，你們有可能不注意到這些破綻嗎我個人認為破綻很明顯，我看一眼我就感覺到異常。”
伊莎不同意“我當時沒有注意到。”
梁襲道“你當時怎么可能有心思注意”
伊莎立刻舉雙手，不要再說了。與會人員都露出狐疑表情，有情況。
梁襲解釋“獨眼被判了兩年，伊莎心情低落。”
大家能接受這個解釋。
梁襲道“以我個人觀點，第一份宣言是煙霧彈。非法正義說明他們不追求過程正義，只需要結果正義，欺騙只是手段，不是結果。但是如果我們完全不理會西伯爾一家人，我相信他們會受到襲擊。因為他們沒有達到調虎離山的目的。不需要殺死西伯爾的家人，因為這會導致正義反轉，畢竟支持殺死西伯爾的民眾不多。”
梁襲“因此抓他們最好的機會還在西伯爾身上。”
伊莎道“明面上對警告不予理會，暗地埋伏蹲守，將疑犯一舉成擒。但是有個技術問題，包括地中海在內，西伯爾一家有六個人，誰才會是他們威脅的對象呢”
梁襲道“這個概率很難說，必須知道他們的性格才能確立出概率，也只是概率而已，相差不大的概率。幾個孩子都在炫富，西伯爾是主目標，西伯爾的妻子和破產者在網絡上對罵，地中海是官方人員。每個人都有理由成為第一目標。我個人認為地中海可能性較大，因為地中海與i5的改革有關聯。重申一遍，我沒有任何把握。”
梁襲“如果我是對的，可以推測出一個可能那就是非法正義內可能存在現役警官，但我認為現役警官的級別都不高。還有一個可能，非法正義內有可能存在以往案件的受害者家屬。”
羅伯特問“你認為i5激進派改變了自己的模式”
梁襲想了一會“一直沒有證據表明真實確認存在i5激進派。我對此不做表態。以上，是我對案件的部分看法。”
“部分”與會人員異口同聲問你t的不能說完嗎
梁襲被嚇一跳，解釋道“這個，這個啊我們要分析案件的起因，起因是因為八槍手之一的托米被捕。托米被捕后行為詭異，他一方面承認自己是八槍手之一，說明自己隸屬非法正義。一方面又拒絕供述同伙。在我看來他就是一名代言人。”
一名探員問“你意思是為了宣言非法正義的存在，和非法正義即將進入工作程序，他們犧牲了一名同伙成員”