“全部有罪。”
伊莎道：“少數服從多數叫公眾道義綁架，法律不能是少數服從多數。在無法判定誰是無辜者情況下，法律會釋放一千名嫌疑犯。大家沒人在乎那位無辜者，有人會認為即使冤枉他也是正確的選擇。那到底要多少個人才放過無辜者呢？一百個人？10個人？3個人？3個人中有兩名罪犯，且無法調查情況的情況下，3人全部獲罪對嗎？”
伊莎道：“你不要老是諷刺法律。法律不是公正的天平，但卻是最公正的天平。”
獨眼龍擺手：“行了，行了，你多念兩個月的書，你贏了，好不好？”
梁襲道：“你們是不是相愛過？”
兩人同時一怔。
梁襲解釋道：“只有相愛而分手的兩個人，才會找個機會吵架，而罔顧我們還有正事要辦。”
獨眼龍一攬梁襲肩膀：“小子，我警告你不要胡編亂造。”
伊莎很尷尬，手指梳理頭發。梁襲轉頭看獨眼龍：“你有老婆孩子？”
獨眼龍：“怎么？”
梁襲道：“伊莎有孩子，從來沒說起過她老公。”
伊莎忙道：“別亂猜，我丈夫是一名已故軍官。”
梁襲道：“不……我是說蒙海卡。我們現在把事情拆分成幾部分。”
梁襲道：“第一部分，蒙海卡被威脅去偷鉛罐。說明歹徒知道蒙海卡是孤老會的人，最少是有隱藏身份的人。第二部分，歹徒將孩子還給孩子的爸爸，蒙海卡放心了，但是孩子爸爸身份特殊，不能曝光。第三部分，歹徒拿到鉛罐之后，一直沒有動作。第四部分：蒙海卡似乎不擔心鉛罐帶來的危害，如果一直沒有鉛罐泄漏事件，最終蒙海卡無法在英國被定罪。對不對？”
獨眼龍道：“好好的事情你為什么要拆開？拆開后說明什么？”
梁襲道：“把事情拆開多個部分之后，等同排除一個又一個可能，事情的軌跡只能朝一個方向發展。”
伊莎問：“你意思是，蒙海卡孩子的父親殺掉了歹徒？”
梁襲一指伊莎：“這是一個很大的可能，蒙海卡完全放心了。不擔心孩子，也不擔心鉛罐泄漏，也不擔心自己未來要在牢中度過。襲擊探員是因為高壓環境而產生的反抗情緒，有點漏洞，因為她的意志因為高壓而更加堅定。先忽略這個問題。”
伊莎道：“如果是這樣，孩子的父親應該很厲害，不僅能殺掉歹徒，還能拿回鉛罐，同時還能通知蒙海卡一切都在掌握中。”
梁襲道：“我不能確定和肯定，很多因素都是我自己推想出來的。比如孩子，還需要專家告訴我們蒙海卡是否生過孩子。”
獨眼龍這時候想明白了：“蒙海卡在英國有一個家庭，他的丈夫是已婚人士，并且身份特殊。蒙海卡有兩份愛，一份是因為對孩子的愛去盜竊鉛罐，一份是對丈夫的愛，對我們守口如瓶。”
梁襲道：“也可能只有對孩子的愛，因為丈夫能給孩子愛，所以才愛丈夫。”