時間已經臨近11月份，冀東的唐云山；晉省的時鵬飛都給許四海打電話，要他趕緊去搞點鞭炮過來，他們的貨款都準備好，早些拉輛車回來備著，免得到了年前忙的不可開交。
許四海隨即給瀏陽李雙喜寫信，通知他自己過幾天就會過去，要他先把貨物準備好。同時他還要籌備和王世襄的論證，搞得自己非常忙。
有關元青花的辯論，大家都是內行，想要靠大嗓門是沒用的，這種情況下講究的是學識，是能擺在臺面上令人信服的論點！
為此許四海還把家藏的洪武瓷器；永樂瓷器都搬出來，和元青花并排排列，從紋飾；燒制工藝；裝飾手法，青花發色等各處進行比較，以其能得到同行的認可。
到了和王世襄約定的時間，許四海在什剎海的家來了好多行家。光是皇宮博物院瓷器專家就傾巢出動，連低調了很久的周渤海也出動了，其他圈內的內行也來了好幾個。
這種熱鬧場面，馬嘟嘟也是少不了的。
不過這種場面，他這個小字輩只有角落的旁聽權；而沒有發言權。
許四海本意只是想和王世襄先生互相討論，從來就沒想到過今天會有這么多不速之客闖進來。
但是來者都是客，許四海和他們也是抬頭不見低頭見，他也不好意思把人給趕走。
這下一家很小的事情，就變成一樁引起行內矚目公案。
大家都坐在許四海居住的西廂房，像是正經開會似的繞著桌子圍了一圈，桌子中間自然就是今天的焦點，元青花牡丹紋大罐！
皇宮博物院瓷器組組長史老師首先說，許四海手頭的這只牡丹紋青花大罐，是明朝洪武時期的，不管是看青花發色；還是制造工藝，紋飾繪制都是！
元代從來就沒有出產過青花，許四海提出的元代青花這個論點就是個謬論，“請問那本正規史籍上提過元青花？”
“是呀；是呀！”一干專家們都這么認為，還說史組長眼里好，判斷非常準確！
贊同史老師，那就意味著許四海元青花觀點是錯誤的！
這種疑問很正常，許四海自然要提出反駁。他說天朝歷史上一直都不重視工匠，所以史籍沒寫并不代表真正的不存在。
“其實我們可以從排比法做比較！”
說完許四海把他早就準備好的洪武青花；永樂青花瓷器都搬出來，和元青花大罐子排列在哦一起，給大家講解自己研究的結果。
許四海說：元青花造型線條古樸；圖案紋飾繁復豪放，明代青花造型敦厚；線條柔和。
再從胎質來看，元青花胎質較粗；旋削粗糙不太講究，而明代青花胎質較細；底部平整。
同為牡丹花的紋飾，元代的葉子肥厚碩大，而洪武時期的葉子略微變形為剪刀式樣，即做后兩片葉子向后彎曲成倆個小小的弧形。
有專家說，許四海說的都是小細節，與元青花的論點并無強力作證，“瓷器上落款沒有，史籍上也沒有記載，墓葬也沒有出土，你讓我們怎么相信你？”
許四海還拿戰國時期的蜻蜓眼來舉例。