再說朱祐樘出了名喜歡釣魚執法，動不動犯點小錯，讓文官彈劾，然后讓錦衣衛去捉到詔獄，給錢才能放走，這也叫對文官好？
除非文官你只指劉健、謝遷、李東陽這些潛邸舊臣，不然這個論調根本站不住腳。
朱祐樘只對親戚好，他弟弟之國，他一次性賞上千畝良田，結婚上千鹽引，他小舅子和弟弟乞要田地，他也大大方方給了。
反觀朱厚照一生行為，對所有人都不怎么大方，但唯獨對文官態度還是可圈可點，在呀治理的時期，除了前期不看奏本，讓劉瑾自己做事之外。
其余時間，只要是有體面的大臣乞骸骨，最少三次以上才同意，極少數少于三次的。
對于楊廷和的信任也是超乎尋常人相信范圍，在楊廷和說出，誰敢草南下詔書，就剁了誰的頭，這種狂妄之言時，自己連皇儲都不立，就敢東奔西跑，把國家全部丟給楊廷和、蔣冕他們，這不是君臣信任是什么？
換做你，你敢嗎？
所以有些東西不要靠臆測。
正德有沒有被黑，這點我不清楚，但即使被黑，那也不會是文官，只會是嘉靖，因為嘉靖對于修實錄之時，可是有過特殊照顧，把朱厚照留中的奏本，全部給與修實錄人員，讓他們據實而寫。
還有是明朝皇帝兵權沒了，而且是從于謙和京營來推說。
就算某些人不看明史，那明代京營研究（核心）總要去看一下吧？
看看京營到底是誰的禁臠。
或者在看看調動兵馬，需不需要皇帝圣旨。
在看看《明代中旨研究》這個在知網就有，免費的下載就行。
另外再次說會上次有書友說我吹楊廷和，這點我承認，的確是將楊廷和的形象寫的高大上了。
但我依據的是關于楊廷和的所有史料來寫，這點應該沒什么問題吧？
楊廷和在史書上，跋扈、剛愎但他的能力，也是世人稱贊的，這點《明史·楊廷和傳》寫的非常明白，并不是我造假得來。
要說形象正，那《楊升庵年譜》中，楊廷和的形象更正，但因為楊慎與楊廷和的關系，我并沒有采納。
楊廷和得黑點，一般集中在張璁、桂萼王瓊這些人的奏本里，可這些都是楊廷和政敵，有些話能否相信？
我無意去洗白任何人，更無意抹黑任何人，如果真要洗白，我不如洗白一個臭名昭著之人，豈不美哉？
如果抹黑，我不如學著某些人抹黑于謙、海瑞一樣，拿錢不爽？
所以說了半天，我還是想說一句，求求說這些奇奇怪怪亂調的正兒八經的書吧。
哪怕不看我的網文，你也需要看點書，我真是怕了。
要么就我寫什么，你看什么，要么就先看書，后發言，不要啥也不看，頂著一句史書不可信，你寫的不是事實啥啥的，我真的頂不住了，被你們這些奇奇怪怪的論調磨瘋了，真的……