站在和侯秉忠一樣的立場，抨擊趙宋王朝這狗屁倒灶的抑武政策嗎，誰知道侯秉忠是個什么心思。
這同他授意孫石寫的三國不一樣。
三國里面他只是‘夾雜私貨’的敘述了曹操征烏桓的故事，至于看客們會不會引申到現實，以此來看不起趙宋伐遼，存不存在所謂的借書暗諷，那是讀者的事，跟他駱永勝有什么關系？
就算真是他憋著心思暗諷朝廷，那又如何？
趙家天下對文人有多好這都不需要贅述，只說市面上大行其道的各種閑散游記、狂士揮毫，針砭時弊罵朝廷的沒有一百也有八十，不也一樣活蹦亂跳，大宋是沒有文字獄的。
說句離譜點甚至荒謬的話，皇帝如果因為一本三國治罪駱永勝，朝中幾個宰相帶頭不會愿意。
他們跟駱永勝素未蒙面都會保護駱永勝，是不是很離譜？
但這就是事實。
北宋初年有一個官員惹怒了趙大，趙大打算砍了這名官員的腦袋，結果滿堂文臣都出面力保，哪怕是這名官員的仇人都選擇保他。
原因為何？
“咱們今日不保同僚，來日皇帝的刀就會砍到咱們腦袋上，所以這是原則底線。”
也是自此事之后，大宋國法對于士大夫就如同虛設了。
最著名的一位就是范仲淹之子范純仁，他是宰相，也是名好官，一次審判兩個無惡不作的下屬，欲判死刑，結果滿朝的官員都來攔阻。
“不殺官員是祖宗好不容易才爭取到的特權，如果你自己帶頭破壞就相當于反了整個士大夫集團，那你就成了全天下的敵人。”
所以在宋朝，只要不造反，別指著皇帝的鼻子罵祖宗八輩，那就絕不允許判死罪。
相同的道理，洪州衙門的官員視《三國》中暗諷朝廷的情節于不顧是因為他們沒事寫出來的文章，罵的都比駱永勝狠，而且不是暗諷，還都是點名道姓的批評。
之所以交代這些，是因為書中有些行為很容易引起誤解，中國幾千年的封建時代史，宋朝是一個比較特殊的朝代，不說清楚其政治大環境就容易引起爭論。
眼下的侯秉忠就是在發牢騷，可駱永勝卻不能相勸或陪著侯秉忠一起念叨。
一旦開了口就跟寫書是不一樣的行為了。
他駱永勝有功名嗎？
沒有。
是官嗎？
不是。
那就老實一點，低調一點。
侯秉忠也是肉舌頭，抱怨大半個時辰也就累了，一碗酒追著一碗酒的喝，到最后才想起來抬頭看駱永勝。
“不說這事了，我今日看報，聽說你要搞一個教什么成功學的學堂，是有這么回事嗎？”
“對。”
“什么叫成功學啊。”侯秉忠醉眼朦朧：“你說我聽聽，要是不錯的話，我就讓我兒子、讓齊兒都跟著你去學。”
面對侯秉忠的提問，駱永勝沉默了一陣才開口。
“就是說一堆空話、假話、廢話，騙一群無知的人上當。”
“哈哈哈哈！”
侯秉忠仰頭大笑，指著駱永勝贊道：“妙，妙的很！我現在是越來越喜歡你了，直白、坦誠，等你開了班，不僅我兒子和齊兒會去，我也去好好學學。
空話、假話、廢話，這門學問才更值得人學習，我得好好學學。”
看著侯秉忠如此開心，駱永勝的心里卻有些不是滋味。
自己面前這位將軍，活得憋屈啊。