“……簡直就是荒謬！如果沒有工人的話，那些資本家拿什么去生產？是工人創造價值，不是資本家創造價值！
那些所謂資本家唯一做的就是拿一點點錢出來，榨取工人的剩余價值！”
第二個發言的出租車司機石黑有些憤怒的一錘桌子，生氣地說了一句。
怎么一個兩個的全部都把那些資本家當老爺了，真以為是他們賞飯吃？
看著逐漸劍拔弩張的氣氛，今谷經一出來打了一個圓場：“石黑先生，雖然是你發言，但是還是針對這個案件來說比較好。
其他的一些問題的話，還是不要在這里討論比較好。”
石黑聽到這話稍微平靜了一點，點了點頭：“好，不好意思，是我有些激動了。”
“沒關系的。”
“我的觀點是，死者作為公司的員工，是因為公司沒有及時繳納保險才會導致保險過期的！按照法律規定，公司是有義務為員工繳納保險的，因此所以沒有辦法獲得保險賠付。
而且根據對方的推斷，我也認為這個工廠絕對是有加班的行為的，而且是非法加班的行為。
現在太多的工廠都是不愿意加班就直接辭退你，當年的終身雇傭制早就沒了，這些人一個兩個都露出了自己的獠牙，只知道吸血。
而且死者是在下班的時候出現的事故，上下班這段時間同樣算是在工作的期間，應該是算在公司頭上的，所以我覺得應該是要賠付，這就是我的觀點。”
今谷經一聽到這話，點了點頭，看向了住在順位的第三個人：“好，然后是黑島小姐。”
黑島聽了這話點了點頭：“嗨，我是不支持可以賠付的，因為我感覺有幾個問題。
一個是按照原告所說的，對方受傷是因為幫助廠長去送東西給社長，送的就是那個幸福蛋糕，我不知道這到底算不算是工作內容？
因為理論上來說的話，這并不屬于工作內容，而是屬于私人幫忙的事情，應該不能算是工作內受到的傷害。
就像是你公司的老板，拜托你去買一個點心，這個似乎就很難界定這算不算是工作內容，因為從理論上來說，你是可以拒絕的，但是大部分人都沒有辦法拒絕。
然后死亡的時候，對方下班之后是和幾個同事去居酒屋喝酒然后返回家里面，這應該也不算是工作時間。
然后就是對方說的他們公司有明文規定禁止員工騎摩托車上下班，死者是確實違反規定了。
所以如果從理性的角度出發的話，確實不應該由公司向對方進行賠付，不過我感性上還是感覺應該支付一些人道性的賠償，至少保險問題上面公司管理確實出現了問題。”
下一個出場的森綱良打了一個哈欠，說了一句：“我覺得這個事情就很簡單，那個死者就是外地來東京打工的的，這些人經常就是在東京賺錢，賺完錢之后就回家，都摳門的要命，錢都不愿意花。
這種外來人口很容易就會造成麻煩，現在不就是了，要我說呀，就不應該賠，純粹就是這些外地人訛詐我們本地的企業，每年這種事情太多了，賺不到錢，就喜歡訛詐的。
那些企業也是的，喜歡招些外地人，感覺好像很便宜，便宜沒好貨都不知道，多少東京本地人還沒工作呢。”