咦……這個解釋……
“沒想那么多。”關琛搖頭：“我只是不放棄自己對自己的理解，同時也不反對別人對我的塑造，更不沉醉于別人對我塑造的形象里。”
【你在《追擊者》里說，“記憶的考古學，是從另一個世界中發掘文物，代價是犧牲此世”，是讓人不要沉溺在過去嗎？】
“不要沉溺在過去一蹶不振。回憶本身沒什么好壞。就像我現在學的表演，需要從過去的經歷里，剝絲抽繭般挖掘出各種情緒。有時候只有通過回憶，我們才知道自己過去的生活隱藏著巨大的秘密。”
黎韻品了品這段話，然后好奇道：【可以說說那些秘密嗎？】
關琛斷然拒絕：“不可以。”
她只好換個問題：【你在生活中是個英雄，但在電影里，好像是個反派。】
“對。”
【會有落差嗎？】
“沒什么落差。因為反派也是人，而已反派更復雜，我喜歡反派，某種程度上，當時我也只能演反派。”
邊上錢良義又哼哼唧唧地發出怪聲，提醒后面半句話沒有必要說。
黎韻：【能講講你的角色嗎？他很復雜嗎？】
關琛想了想說：
“吳澤這個人，從小被家暴和忽視，沒有自尊，長大后他迷戀暴力，這既是因為暴力已經融進了他的血液，也因為他需要用外在的暴力，掩蓋自卑。
當一個人害怕你的時候，你就擁有了一個玩具；當你掌握了對方的性命，你就擁有了對方的全部。
吳澤從小就見識過暴力能給人什么。擁有武力后，他轉變成為了施暴者角色，試圖對他爸復仇，想找回從小缺失的自尊。一個天才，在接受過警方精英的教育后，再走上犯罪的道路，簡直了不得，黑的白的都害怕他。報復很成功，他有了很多的自尊。但這個自尊只有一半，因為一到白天，他又是那個怯懦的膽小鬼，逆來順受，死死地縮進殼里，像是永遠都沒有長大。像一個彈簧，白天壓得越深，夜晚彈起越高，他想要的自尊就越來越多。然而有時候自尊到了極端，人就會變成自戀狂，自戀狂聽不進別人說的話，只覺得自己是最正確的。他報復的對象，也從他爸，變成了整個警察群體——世人覺得警察是英雄，他就要毀掉這個英雄形象，撕下他們面具。
一開始我覺得這不過是將自己的怯懦和卑劣的行為，包裝成一種偽道德罷了。因為他不把內心的憤怒，直接發泄在傷害他的人身上，而是遷怒到其他人身上，甚至是整個社會的頭上，已經可以說他是一個反社會分子了。但我覺得吳澤這個角色，還有更復雜的內在。”
關琛想起上輩子聽到過的一句話——【你不給我一個說法，我就給你一個說法。】
說出這句名言的楊佳，零八年，在魔都，在被執法的過程中自覺受了委屈，多次申訴無果，憤而襲殺六名警察，重傷五名，是共和國千禧年之后最嚴重的襲警血案。死刑。當時這事在魔都影響很大，關琛在道上也有聽聞。有人說他是俠，有人說他是人渣，爭議很多。這些紛紛擾擾關琛都沒太在意，他只記得楊佳案之后，警方開始了大規模整風運動，肅清了不少黑警，讓老大很頭疼。
關琛繼續講：“我和編劇討論過。他長久地把復仇目標，對準警察群體，而非他爸爸單獨一個人，可以說他是逃避直面仇恨，是懦弱的行徑，但吳澤是個聰明人，同時也是個自戀狂，他的人生里沒有英雄拯救他，所以他可能把自己當成了英雄。懲戒惡警，曝光腐敗高層，但從不對平民出手……
勇者憤怒，抽刃向更強者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。吳澤在向一個更龐大的對象進行復仇。
如果成功，那就是報復成功，如果失敗，那他燃燒了自己的性命，事后警方系統必然會有一次大清洗，大整頓。”
黎韻：【你覺得這是一種宿命式的悲劇嗎？】
關琛說：“如果我們用放大鏡去看一個人的遭遇，絕對可以看出原生家庭對一個人施加的影響，甚至還可以永無止境地追根溯源，上一代之所以這樣，是因為上上一代是這樣對他，上上代這樣，又是因為上上上代……宿命嗎？有點吧。一個人愛別人的方式，都是從自身被愛的過程中學來的，孩子永遠是家長的翻版。”關琛說：“但我們應該切斷這個無限延伸的仇恨鏈。”
【你覺得應該怎么切斷？】
“用愛吧。”關琛說這話的時候有點不好意思。不是被愛這個字眼羞到了，而是因為，他對于愛這種東西，理解得還很淺。