有游客好奇問道：“我聽說，狼群中只有首領有交配權，可以繁育后代？”
方野搖頭道：“什么阿爾法狼統治狼群、優先享受獵物、擁有交配權，這些傳言都被狼的野外觀察推翻了。事實上狼群里的母狼都會產下幼崽，狼群一起撫養它們長大。
幾只母狼都懷孕生下幼崽，狼群出去狩獵時，狼崽會集中到一個洞穴里面，讓一名母狼做保姆照顧，這樣節約了狼力資源，可以讓更多的狼投入到狩獵中。”
我們的另一只母狼小白菜，因為不在繁育計劃，給它單獨隔離起來了，發情期過了才會給它放出來。”
“咦，為什么要隔離開呢？”立刻有游客不解道。
又碰到了上次獅館的問題。
方野想了想道：“從感情上來說，我也希望不做限制，讓它們自由自在想生就生，但是從理性的角度看，當然是要控制它們繁殖的。
在動物園里，動物沒有野外生存的壓力，不用費時間去尋找食物，所謂飽暖思**，自然就更多的閑心交配。沒有天敵捕獵，生病了還會得到治療，不控制數量會一直增長。
不加限制讓動物隨意繁育的話，超過動物園的承受能力，就會出現居住面積不夠、食物短缺、獅子老虎餓得眼紅，流血打架事件激增、飼養員受攻擊可能增加、糞便太多沒法及時處理，園區里臭氣熏天、動物染病幾率增加、飼養員太忙疏忽，動物找機會外逃種種情況，導致很可怕的后果。
一般控制動物數量，有把動物公母隔開、進行避孕、安樂死幾種不同的措施，各有利弊。
有的動物園每年為20到30只健康動物進行安樂死，模擬動物野外真實的生存情況。
對不避孕隔離生出來的動物幼崽進行安樂死，一般是在它們發育成熟后，能讓動物父母有繁育和撫養下一代的經歷。
隔離聽著比避孕和安樂死好點，其實也不然，避孕的好處在于不用為了防止雌性動物懷孕把它們與雄性隔離開，像小白菜現在就不能在外場開闊的場地活動，只能呆在籠舍里。
而且避孕藥中的激素可以降低雄性為了爭奪雌性表現出來的攻擊性，雄性競爭雌性有時候是很激烈的，經常會打架受傷，大家如果過來每次都看到它們打架，是不是也會不安。
但是避孕藥又會對動物產生副作用，比如大型的貓科動物和犬科動物注射激素會容易出現子宮感染和腫瘤，有健康上的風險。
這些措施也是為了保證動物的基因多樣性，不讓它們近親繁殖，基因多樣性對物種長期的生存是很重要的，可以讓后代擁有和它們在野外生存時必備的一系列能力。
這樣進行繁育管理，最終的結果是避免動物過剩帶來的各種危害，確保動物能一直有能繁育和撫養下一代的權利。”
這種話題說起來，肯定會存在道德上的爭議。
此時就有幾個游客皺著眉頭，一副苦惱的樣子，顯然還是在糾結，哪種方法聽著都有不少弊端，特別是安樂死，好殘忍，覺得動物園不像想象的那么美好。
方野反正是坦誠相待，不管喜歡不喜歡，說了讓游客自己去思考。
有游客沉思道：“我覺得其實無法保證動物生存質量的話，讓動物好死而不是賴活著，是對它們的尊重。
之前看了一個救助流浪狗的視頻，可能場地和資金，只能救助一百條狗，但是一下收留了一千只狗，那些狗都餓得分食同伴了，還有很多狗感染疾病，太慘了。有愛心的話，就算留下幾只好好照顧，不也比讓這些狗硬吊著好么，活著比死了還痛苦。”
方野點頭道：“其實這是一種積極的生命態度。”
動物園在動物年老體衰，又有關節炎什么的疾病，飽受病痛折磨治不好的情況，就會謹慎地進行評估，是否進行安樂死。
不過人的話，進行安樂死就有很大的倫理問題。