之后的一天多時間，許秋把主要的精力集中在《焦耳》文章上，終于在周二下午把文章投出。
魏興思對這篇文章的評價很高，表示：“這篇綜述一定會在業內引起劇烈的反響。”
其實，這也是許秋所希望看到的，畢竟這篇綜述里包含著他很多的科研想法，一個人精力是有限的，就算再加上組里有機光伏團隊的其他幾人，也沒辦法面面俱到。
如果同行們都能過來搭把手，那自然是極好的。
另外，在有機光伏領域中，大多數文章作者都是七八個甚至十幾個，只有兩個作者的文章占比極少，會額外受人矚目，再加上許秋這篇文章的質量也不低，如果能在業內引起反響，也能夠極大的積累自身的影響力。
一篇學術論文的作者人數通常會比較多，這是業內的慣例，因為大多數課題組內部都是團隊合作，很少有獨狼，而且有些工作還是跨課題組合作完成的。
不過，凡事都是有特例的。
有些學術頂尖大佬手下有很多學生，他們雖然會指導學生課題，擔負一個導師的責任，但自己的研究領域并不會讓學生們插手。
他們發在CNS頂刊上的文章，作者也只掛大佬一個人的名字，或者再帶另外一個大佬，不和學生們一起“玩”。
究其原因，可能是因為某種“潔癖”，不希望自己的成果和其他人分享。
當然，也有極小的可能性，是頂尖大佬指著這個工作去沖擊諾貝爾獎。
評選諾貝爾獎有一項“三人原則”，即諾貝爾獎各個獎項之獲獎人數每屆限制在3名以內，這是諾貝爾基金會在1968年做出的正式決定。
國外有些地方認為一篇學術文章中署名的所有作者，對文章的貢獻是等同的，不應該強行區分彼此。
換言之，一旦一篇有望沖擊諾獎的論文作者人數超過三人，達到四人或者以上，就可能會影響到諾獎的評定。
在國內，大家都認為一篇文章，一作、通訊作者的貢獻相對比較大，待遇上也是如此，一作、二作之間的差別非常的大，簡直是一個天上，一個地下。
非一作、非通訊作者沒什么好處就算了，一旦文章日后出現了學術不端問題，比如造假、捏造、剽竊，所有作者都會擔負責任。
就算是掛名的四五六七八作，也會受到牽連，給自己學術生涯上留下一個污點，嚴重的話，甚至科研之路就直接到頭了。
有點像是好處一作、通訊作者拿，犯了事大家一起扛。
因此，有些人比較謹慎，如果只是掛四五六七八作，就不會愿意去掛，萬一是一顆定時炸彈呢？
說起作者排序問題，國內對專利的掛名排序判定倒是有些“國際化”。
【收集免費好書】關注v.x【書友大本營】推薦你喜歡的小說，領現金紅包！
只要人的名字在專利上面，就被視為是專利的發明人之一，名稱排序幾乎不會影響到權利的大小，在專利使用的時候也需要所有專利發明人的協商好，一致同意才行。
當然，在評定職稱的時候，專利發明人的排序還是有些作用的，一般取前四名給予加分，排序越靠前，加分越多。不過，在學術圈，這條加分規則通常較少被用到就是了，通常看的都是SCI論文成果。
搞定了《焦耳》文章的事情，許秋沒有立刻去撰寫學姐和學妹負責的那兩個刮涂工作的文章，而是打算換換口味，開始規劃張疆實驗室搬遷的事情。
因為剛好近期學妹的H5、J4給體材料，以及博后學姐的IHIC、4TIC受體材料都已經合成完畢，現在搬家不會影響到她們的實驗進程。