許秋則負責將處理好的實驗數據繪制圖片，并進行初步的分析、整理。
27組數據，也是不小的工作量。
……
之后的幾天，許秋的工作就是查看相關文獻，從一堆數據中整理出用于文章中的實驗數據，并撰寫兩個補充實驗的描述部分，韓嘉瑩從旁輔助。
TRPL的數據，原始數據是散點圖，需要擬合后才能分析，一般用的是指數擬合，分為單指數擬合、雙指數擬合、多指數擬合。
用幾個指數擬合，就是假定了有機光伏材料在受到激發后，熒光產生到消失過程中，一共存在幾個電荷動力學的過程。
這部分工作孫文晏已經完成了，他比較負責，每個樣品的數據都分別用單指數、雙指數和三指數，擬合了一遍，并把結果匯總給了許秋。
他取舍了一番，統一采用了雙指數擬合的數據。
主要判斷依據是CHISQ獨立性檢驗結果，這個數據通常大于1，而越接近1，表明擬合結果的可靠性越高。
單指數擬合的結果，CHISQ在1.5-2.5之間分布，擬合數據的可靠性較差。
雙指數擬合、三指數擬合的CHISQ值在1.0-1.6之間分布。
其中三指數擬合中，第三個指數下對應過程的占比非常小，只有幾個百分點，可以忽略，從而簡化為雙指數擬合。
理論研究嘛，大多數情況下，能簡化就簡化。
而且，這樣的結果，也符合有機光伏領域的慣例。
通過這段時間的文獻調研，許秋得知TRPL測試中的電荷動力學過程，對應于激子產生后的電荷復合過程，所謂復合就是正負電荷相遇、抵消的過程，
而有機光伏領域中，主要有單分子復合和雙分子復合兩種過程，前者代表參與復合的正負電荷來自同一個分子，后者則是來自不同的兩個分子。
在確定使用雙指數擬合的數據后，許秋將每個樣品的實驗數據列表，包括五個主要的參數，兩個時間常數，或者說熒光壽命，以及它們在整個電荷動力學過程中所占的百分比例，還有平均熒光壽命。
接著，他開始借鑒其他文獻中的數據分析，撰寫自己的描述部分。
這次確實是借鑒他人觀點的成分居多，畢竟理論方面是他的短板之處。
在這一部分，他打算挑幾篇行業大佬的文獻引用。
雖然這樣會打亂參考文獻的引用順序，增加改文章的工作量，但只要文章能順利發表，都是值得的。
當然，借鑒的只是別人的觀點，還要把那些觀點融合到自身的體系當中，得出屬于自己的結論。
在撰寫的過程中，許秋和學姐、學妹開了幾次小會進行討論。
說是討論，其實主要是他在講，另外兩人在聽，內容就是他這段時間總結的機理方面的知識。
最終，經過一番艱難的數據分析過程，許秋得到的兩個主要結論：
其一，對比不同側鏈下的P4T分子，PCE11單獨組分和共混體系的熒光壽命比值最高，表明其電荷拆分效率最高，可以歸因于其優異的共混薄膜形貌。
其二，對比四個體系下，單獨組分薄膜熒光壽命的絕對數值，PCE11體系的最長，表明其電荷復合程度最低。
這么改過一遍，許秋都覺得自己的文章的檔次，又增加了幾分。
果然，在科研圈友好的學術交流還是非常重要的。
同時，他也再次認識到了自己的不足，對于這些理論方面的知識仍然有待加強，他和那些在有機光伏領域行業浸淫十數年的行業大佬們相比，還是有不小的差距。
今后，理論和實踐兩手都要抓，都要硬！
……