第二天，許秋啟動輔助系統，繼續鉆研文獻。
第五步是文獻的引言部分。
研究者們發表一篇Article或Cmunication文章，講述他們所做的工作，本質上就是在講故事。
而引言部分就是告訴讀者，我們為什么要講這樣的一個故事，或者說我們做這樣的一個工作的必要性。
故事可以是這樣的：
甲：我在野外發現了一種具有白色皮毛的新生物，我將其命名為X獸，我把X獸抓了、宰了、燉了，發現X獸肉質鮮美，很好吃。
也可以是這樣的：
乙：基于甲的發現，我也去野外抓了只X獸，也把X獸抓了、宰了、燉了，發現X獸肉質鮮美，很好吃。但是如果撒上胡椒粉、辣椒粉、椒鹽等調味品，會更加好吃。
丙：基于甲的發現，我在野外發現了一只具有黑色毛發的X獸，我把黑X獸抓了、宰了、燉了，發現黑X獸肉質發柴，不好吃。此外，我還用豬肉和黑豬肉做了一組對照組，發現黑豬肉更好吃。最終得出結論，肉質鮮美與否和毛發顏色無明顯相關性。
丁：基于甲乙丙，我發現X獸烤著吃更好吃。
戊：基于甲乙丙，我發現X獸和黑X獸肉按95：5的質量比混合，燉著吃比純X獸肉更好吃。
他們的實際工作可能是這樣的：
甲：我合成了一種新材料，分子式是C-60，我將其命名為富勒烯，通過一系列表征手段，發現C-60有許多優異的理化性能。
乙：基于甲的發現，我成功合成了C-60，通過一系列表征手段，得到的數據和甲差不多。然后對C-60進行表面修飾，得到了更佳的理化性能。
丙：基于甲的發現，我成功合成了C-70，通過一系列表征手段，發現C-70的理化性能不如C-60好。
……
其中，甲通常是行業大佬，在“野外“這個大領域中，開創出“X獸”這個小領域，這樣的工作一般都是發表在一流期刊上；
乙和丙緊跟大佬腳步，雖說創新性不足，但只要動作夠快，能夠快速做出成果，也能發表在二流期刊上；
至于丁和戊，因為下手太慢，就只能在三流期刊上灌灌水了；
再之后的跟風者，如果沒有讓人眼前一亮的觀點或是結論，就只能在SCI三區、四區灌水了。
那么，對于甲之后的人，他們所做的工作是否有意義呢？
自然是有的，個人的精力終究有限，靠一個人或是一個團隊把整個領域研究透徹是不現實的。
而且，哪怕某個人研究了諸如“人和X獸基因相似度高達82%”之類的工作，這看似無厘頭的項目，也是有意義的。
因為科研本質上是人類對未來的投資，是留給子孫后代們的財富。
事實上，絕大多數，超過99%的科研成果在發表后幾十年內，都找不到實際應用價值。
但總歸有那1%的成果，可能在未來的一天，被一位研究者看到后從中獲得靈感，找到了他科研拼圖中缺失的一角，進而推動某個領域向前邁進一大步。
……
對于一篇Review來說，引言部分的作用也是類似的。
通常是用來告訴讀者，我們為什么要研究這個領域，這個領域的發展歷程，以及這個領域目前亟待解決的問題。