法扎克萊說笛福就是個寫小說的。
可能或許真的不懂貿易和經濟。
但笛福的眼睛看到的事實，就是在東方貿易之下，倫敦、諾維奇等傳統呢絨紡織工業區，急速衰落，大量的紡織作坊破產、大量的工人失業。
而在東方棉布禁止法令生效之后，這幾個地區的紡織業確確實實又恢復了活力，大量的工人重新找到了工作。
法扎克萊是東印度公司的高級雇員、500磅以上的中高級股東，他當然站在公司的角度來看英國國內的政策。
笛福挨罵，是因為印度和大順的棉布。
斯威夫特被他罵，則是因為大順的茶葉——公司希望降低茶葉關稅，從而獲得更高的利潤，但議會給否了，拒絕了東印度公司的提案。斯威夫特在其社論中，辛辣地諷刺了東印度公司，造成了“惡劣”的影響。
而這個提案，是當年瑞典東方公司改組時候，英國東印度公司給劉鈺的承諾，以獲取劉鈺放棄和瑞典合作的價碼。
但這個承諾，并未達成。
現在，后果已經浮現。
法扎克萊不傻，英國公使也不傻，伴隨著商館被查封、商船被扣押，以及大順大張旗鼓組建西洋貿易公司這件事，他們當然知道這是大順在搞不正當競爭。
問題是，憑什么大順與荷蘭合作？
而不是與英國東印度公司合作？
挨了一巴掌之后，東印度公司先反思了自己為什么挨打。
既然鴉片問題顯然就是幌子——早不管，晚不管，在本國西洋貿易公司組建的時候管？
那么得出的結論，就是國內的政策不利于貿易，使得英國東印度公司并沒有為中國的出口創造最大的價值，所以中國方面才選擇了與荷蘭合作而不是與英國合作。
為什么英國東印度公司并沒有為中國的出口創造最大的價值呢？
因為英國國內奇葩的關稅保護、以及更加奇葩的茶葉高關稅制度。
為什么英國會有棉布的關稅保護？
因為英國的工業資本家“寡廉鮮恥”，為了自己的利益非要搞工業，不讓英國人民穿上更便宜、更好看的印度和中國棉布。
所以，邏輯是這樣的：
如果英國放開關稅，那么憑借英國的艦隊力量、對大西洋貿易的控制權、北美殖民地，東印度公司就能從中國進口現在二十倍的棉布、三十倍甚至一百倍的茶葉。
這么大的貿易額，再憑借英國的海上力量，摧毀荷蘭、瑞典、丹麥的東印度公司，全然壟斷東方貿易品。
大順還敢輕易斷絕和英國的貿易？
會把大順逼到主動去歐洲開辟貿易嗎？
這不是國內那些工業資本的錯，是誰的錯？
當然，這種事，理論上是有兩種解決方法的。