反過來，要構建集權的荷蘭國、剝奪各省的一部分權力，是不是違背了構建出來的尼德蘭民族精神和傳統文化？
違背巴達維亞民族精神和巴達維亞傳統文化而創造的巴達維亞國，還是巴達維亞嗎？
當初反抗西班牙統治，內核就是不想聽西班牙政府的話。
那么，如果各省還要聽聯省政府的話，那么和西班牙的統治，在內核上有什么區別？
荷蘭的特殊國情，就使得安東尼對這場海牙慘案，很難做出最有利的利用。
從大局上來講，法國可以媾和、執政打死了請愿團，看上去，好像政變非常容易。
但，這一次政變是要借助歐洲停戰的機遇期，賭國運，不是簡單的上位問題。
就不得不考慮未來十年的事。
對于海牙的這場慘案，可以有各種不同的煽動輿論的方式。
最簡單、也是看起來最有效的兩種，偏偏安東尼沒法用。
第一種，煽動“一切都要照顧本國人的利益、要對外強硬”。
執政官為了外國人的利益，打死本國國民，就該滾蛋。
這個不能用。
因為安東尼想要和大順合作。
以這個邏輯和情緒煽動方向，英國人不是什么好鳥，要維護本國人民的利益。
那么，奪了東南亞殖民地的大順，就是什么好鳥了？
這一次就算是這十幾個人因為英國而死。
那么東南亞有多少人因為大順而死呢？股災風暴后有多少人因為大順而自殺呢？
第二種，煽動“君主制沒有建立在法律基礎上，而是完全聽命于君主的個人意志、受命于君主的個人興趣、偏見、喜怒、親戚、遠近。這是世界上最糟糕、最畸形、最沒有理性的東西”。
“所謂執政，只是沒有被加冕的國王，就是變種的君主制。所以他可以繞開法律，繞開人民的意愿，選擇親近英國。”
這個方向，和第一種煽動方向幾乎一樣好用。
可是，考慮到日后的集權，以及安東尼的導師、前任大議長設想的“沒有世襲國王的集權的王國”，這也沒法用。
否則，今天這么煽動，明天要集權的時候，就會被人原封不動的用原話來反對。
在荷蘭的特殊國情，以及荷蘭的民族共同體構建的特殊性上，這么煽動，只會讓那些極端反對集權的派別得勢。
他們本身又有極大的話語權，是他們在巴達維亞神話被考古和歷史毀了之后，構建的新的荷蘭國族共同體。
他們構建的共同體的內核，又是“我們和別人不一樣”，“我們絕對的自由”，“我們的城市和省都有自由的意志”。
真要往第二種的方向上煽動，那可真是在幫這群反對集權的派別做事了。
而這群人，現在是反對終身執政官和奧蘭治家族的盟友，明天集權的時候就是最大的敵人。
今天用來反執政官的話，明天就會被他們拿出來反對聯省集權。
大順這邊看似做好了鋪墊，政變似乎水到渠成了，可安東尼看來，大順這邊的人還是不懂，尼德蘭自有國情在此。