鄂國公思慮片刻，說道：“看似這劉鈺打的都是巧仗，似乎只是用計取勝，實則不然。”
“《孟德新書》言：己二而敵一，則一術為正，一術為奇。此不過大略爾。”
“孫武子曰：戰勢不過奇正，奇正之變，不可勝窮；奇正相生，如循環之無端，孰能窮之。是故《唐李問對》言：吾之正，使敵視以為奇，吾之奇，使敵視以為正，斯所謂形人者歟！以奇為正，以正為奇，變化莫測，斯所謂無形者歟。”
“古來制勝，無非正奇之變。”
“劉鈺掘坑道、挖護壕、虛設炮位。此虛奇也。”
“然而在那羅剎王義子看來，此正兵也。”
“劉鈺自號要‘會通中西、以求超勝’，自傲以為其西學之強朝中無人能比，此言雖是少年狂語，卻也非全是虛言。”
“若是他掘坑道、挖護壕不能讓羅剎王義子害怕，那羅剎王義子也是經過戰陣的人，如何肯興棄城逃走之念？”
“正不能勝、則奇不可用。如果敵人眼中的‘正兵’沒有威脅，那么自己的‘奇兵’又怎么會有用呢？”
“略知兵法者，多崇以奇為正，以正為奇，變化莫測，斯所謂無形者歟。是故少年、文士用兵，多喜奇計。實則這是落了下乘，不求甚解、更不解其深意。”
“正不能攻守，如何用奇？就以最簡單的中軍守、兩翼攻為例，中軍為正、兩翼為奇，若是中軍不能堅守，只用兩翼奇兵，不但不勝反而大敗。”
“再如明之薩爾滸，雖然多頭并進，可若是劉挺能堅守三天而不潰，那老奴的各個擊破，就成了楊鎬的中心開花，圍而聚殲。”
“說到底，正兵能用，方可用奇。叫明末的衛所軍去打李唐玄甲兵、安西軍，縱然奇計百出，淮陰復生，又豈能勝？”
“劉鈺這一戰也是如此。如果他沒有攻城的辦法，那羅剎王義子怎么會棄城逃走？又怎么會被他在江面上俘獲？他的攻城手段雖然沒有用得上，但可見是有效的，因此才能佯作正而實為奇。”
“之前見劉鈺繪攻棱堡圖、之字壕，以為趙括之言。但戰陣之事，是否有效，要問敵人。羅剎王義子棄城逃走，就是對劉鈺攻城之法的最大肯定。”
“淄川侯只見其巧，卻不見其攻城手段之妙。此非巧仗，實乃堂正之陣。”
這話正說到了李淦的心坎里。
看起來劉鈺是打的巧仗，不免叫人覺得我上我也行、不過智計之勝。
可實際上，完成這一戰的關鍵，就是在城外挖的那些壕溝。
正是因為這些壕溝，才讓守城一方心態徹底崩潰，看到己方的戰船之后立刻生出了逃走的想法。
之前李淦也不是全然不信劉鈺的辦法，只是戰略上沒辦法用，以為所耗時間必多。可現在，木里吉衛攻城不順，劉鈺那邊挖坑的速度也不是很慢，實戰起來也確實把羅剎王的義子嚇跑了，足見有效。
他有沒有本事，在喀爾喀蒙古諸部首領的注視下，打一場酣暢淋漓、震懾蒙古的攻城戰呢？
“鄂國公之言，甚合朕心。朝中策略，本是西攻東守，沒想到劉家小子在東線竟是勇猛精進。朕欲調派松花江水師入黑龍江，東西并進破忽里平寨，防雅庫茨克援軍；再調劉鈺來西線，為攻城先鋒，諸卿以為如何？”