所以說，會玩的，早就會玩，并不是說不懂這一套。
歷朝歷代，你把耕地，理解成商業資本主義的“金融投資”，多考慮其中的金融屬性，而不是單純的生產資料屬性，很多事就很好理解了，為什么歷朝歷代都要“重農抑商”，以及商人們一個個玩的那個花花，壓根不是什么稀罕玩意。哪怕說“洋人”的股票交易這套花活沒來之前，商人們玩鹽票、玩鹽綱的壟斷、炒作、差價，玩成什么樣了
是以，工業股災之后沒幾年，又來了一波橡膠概念股，那真是玩出了花。
橡膠概念股，四個月之內，狂吸1400萬兩白銀，然后炸了。
修川漢鐵路的四川老百姓的血汗錢，被金融家一波帶走。
沒錢了，那咋辦
要知道，這錢可不是主動買的，而是以類似征稅的手段，問四川征了“三十一稅”愣生生征出來的。男女老少，在戶在冊的，基本都得按照人頭稅、畝稅來籌錢的。
否則，也不可能說波及面會這么廣，保路會瞬間集結了20萬人，而這個比例相對當時的人口，已經可謂駭人了。
是以，經濟問題，很容易引發政治上的大風波。
尤其是在大順，這個問題，更加的嚴重。
至少，比此時絕大多數的歐洲國家，要嚴重的多。
因為，大順是個“私有制”意識，深入人心的國家，至少比此時的法國，要深入人心的多。
老馬說，經濟學家總是故意搞混兩種私有制。而后一種私有制，必須建立在前一種私有制的尸體上。
這兩種私有制，是兩回事。
而“私有制”本身，又是另一回事。
大順并不是一個資本主義的國家，因為社會運轉的基石，并不是建立在后一種私有制消滅了第一種私有制的基礎上的。
但是，大順是個非常明確的私有制的國家。
簡單來說，此時的法國，哪怕說貴族，他實際上也并不擁有一塊法理上屬于自己的、產權清晰的土地。
這里舉個例子，就可以理解到底什么才叫“私有制”。
什么才叫土地的排他性所有權、以及為什么說按照封建法理實際上法國貴族并不擁有一塊明確產權的土地。
或者說，此時的法國人，對于“私有制”，其實是相當不能理解、但又充滿期待的。
比如說，法國的農民，其實也有一些封建權利，類如，拾穗權。
這塊貴族的土地，收獲之后，農民可以去撿麥穗。
要注意，這里是“權”，是拾穗權。
真正的私有制下，比如大順。
我的地，你有權在我地里拾麥穗嗎
假如說，我是個善良的地主，我可以允許你在我的地里拾麥穗。但是，不代表，從法理上、法權上，權利上，你有拾穗的權。