答要。
所謂一個國家的財富取決于農業和工業的繁榮，取決于內外貿易的發展，取決于公共收入的公平和公正分配
第二點
小塊土地私有制，是不是農業發展受限的原因
答是。
所謂事實證明，財產的極端分割往往會破壞農業
第三點
那么，要不要退回去
什么叫退回去
放在法國，就是要不要退回到法革之前退回到貴族封建所有制退回到“嫡長子繼承法”被反封建的“均分繼承法”所取代之前
放在大順，就是要不要全面復古，復宗法制、復宗法制下的封建繼承法，強制取消在民間已經鋪開的均分繼承法
這里要注意的是，法革的諸多政策里，無論如何，取消宗法繼承法、或者叫摩西繼承法，都是具備反封建的偉大意義的憑啥我大哥比我早出生，地就是他的我就毛都沒有
而大順這邊，在民間――尤其是看一下前朝一些地主，分家分家又分家之后，很多從良田萬頃混成了中小地主――便知，在法革具有先進意義的取消嫡長子繼承法的均分繼承法，在大順實質上已經實行了。
當然，對于大順的這些鐘鳴鼎食之家，那又是另一回事了，這涉及到爵位問題。
但，大順的鐘鳴鼎食之家，其于經濟基礎意義上的力量，相對于大順的小農社會而言，就是個狗屁。
這一點，拿三的回答，是非常堅定地。
絕對不會退回舊制度、絕對不會更改繼承法、絕對不會破壞法革的遺產。
放在大順，等同于表示絕對不會全面復古、絕對不會復古時宗法繼承、也絕對在道義上反對兼并。
第四點
工商業是不是過于不“仁義”，黑暗、血腥、缺乏把人當人看的情懷
是不是工業的發展，把人的血肉一點點碾碎成為利益是不是商業的發展，叫人唯利是圖，叫人一切向錢看一切舊的仁義道德，都沒了
答顯然，是的。
那么，工商業這么多負面的東西，就不發展了嗎
顯然，不是的。
所謂然而，為了對抗它的缺陷，它是否應該把它掐死，而不考慮它的巨大好處我們相信，醫治一個人的傷口，只要治療傷口就行
第五點
小塊土地私有制下，是不是普遍貧困是不是朱門酒肉臭路有凍死骨、是不是工商業想要發展又發展不動
答是的。
所謂國內的問題，主要是干活的，拿的太少；而農業的生產，又很不足
于是，國家由無力銷售的生產者和無力消費的饑饉者組成
這種無力銷售的生產者、和無力消費的饑饉者，要發展工商業則迫使政府像英國那樣，在存在成千上萬的失去一切的法國人或英國人的情況下，前往中國尋找成千上萬的消費者
加入，這些法國人或英國人如果能夠購買食物和合適的衣物，那么，將能創造出比侵略那中國得到的最有利的條約，還要大得多的商業活動、和工商業的發展
讓國土的財富增長，好于去中國尋找市場
當然，這話從拿三的嘴里說出來，是非常諷刺的。因為二鴉，就他媽的是他發動的，而他壓根就沒有解決他說的國家由無力銷售的生產者和無力消費的饑饉者組成這個問題。
不過，這些話本身，和大順這些年的改革，包括大順下南洋、打印度、參與一戰
應該說，邏輯完全一致。
國內由無力銷售的生產者和無力消費的饑饉者組成，在存在成千上萬一無所有的本國人的情況下，去海外尋找成千上萬的消費者。
第六點
在小地產所有制下，是不是會有大量的“無論在城市和農村都找不到出路”的人口
答是的。
的確，小地產所有制下，因為諸如放貸、抵押、商人投機，以及第四點說的國內貿易無法那么多的工商業崗位，導致出現了大量的“無論在城市和農村都找不到出路”的人口。
這些人，也是人，并且也是社會的一部分。
我們必須要考慮整個國家、整個社會的所有人的普遍福祉。
即要解決和消滅貧困問題。