而大順翻舊賬，是有一整套合理性的。
已知英國和大明打過仗，廣義上也是貿易和關稅問題。
又已知英國不久前才和孟加拉打過，而且也是廣義上的貿易和關稅問題。
那么，英國在占據印度之后，是否會因為廣義上的貿易和關稅問題，和大順開戰
這顯然，大順的猜疑非常合理。
對有前科的人多加提防，合理的不能再合理的人之常情。
只不過，即便有這么多的前情，約翰莫當特對于內閣的指責，以及要把威廉皮特徹底拉下來、清洗小愛國者團體的角度，卻不是站在“反思”的角度上展開的。
或者說，他不是站在“英國被大順打是活該，誰讓你去招惹大順呢，內閣要反思在印度的所作所為，引發了天朝的警覺和反感。”這個角度。
他不認為這應該反思。
而是，他很刁鉆地選擇了一個非常“英荷政治特色黑色幽默”的角度。
他不指責愛國者黨們的開戰，也不指責威廉皮特引以為傲的孟加拉關稅戰爭。
相反，他指責的方向是“為什么沒有提前殲滅中國艦隊，而導致直布羅陀被攻下”
聽起來，好像很可笑，這不是扯犢子嗎
但實際上，約翰賓被槍決的罪名，既不是怯懦、也不是無能，而是沒有傾盡全力去俘獲、擊沉或焚毀敵方戰艦。
如何證明他的罪名成立
因為法國艦隊獲勝了呀。
或者說
因為他沒有傾盡全力去俘獲、擊沉或焚毀敵方戰艦；所以法國戰艦沒有被俘獲、擊沉或者焚毀。
因為法國戰艦沒有被俘獲、擊沉或者焚毀；故而可證他沒有傾盡全力去俘獲、擊沉或焚毀敵方戰艦的罪名成立。
這種政治上的黑色幽默，是獨屬于英荷的，實際上法、俄、奧、中等國，其實都不能理解這種邏輯。
或者說欲加之罪，何患無辭；或者說，昭昭天日、莫須有；但真的是搞不出這種東西來。
這玩意兒和莫須有之類的法律邏輯，真的不一樣。
至于為什么說這不是英國獨有的，而是荷蘭也有，因為歷史上紅溪慘案發生后，荷蘭人對甲必丹連富光的審判，也是一樣的邏輯審了半天確實沒證據，而且連富光也確實提前舉報了連懷觀等人是烏衫黨，但最終的判決依舊是
連富光的有罪，他的罪不在于他做了什么確實反叛的事，而在于他沒做什么如果他做了什么，為什么華人會起義呢因為華人起義了，所以可證他什么都沒做，導致了起義爆發，故而罪名成立，沒收家產，流放。
當然，作為一個英國貴族，約翰莫當特，對這一套非常了解。
所以，他彈劾的方向，不是大順一直在宣傳的那些翻舊賬、以及在印度的激進政策引發了大順的警覺。
而是按照英國的特色，用一種實際上中法等國，其實都不怎么能理解的、感覺純扯犢子的邏輯來指責的。
7017k
，，