又回到高雅和低俗的偽命題上了！
《小蘋果》很俗嗎？
但是大家還是照玩不誤。
高雅大多數是屬于小圈子的高雅。
一個陽春白雪，一個下里巴人，雅俗共賞才是幸福人生。
但是真正能做到雅俗共賞的畢竟還是少數！
“趙氏農民”的形象正好填補了日益城市化和中產階級化春晚舞臺上農民形象的缺失，同時也在更大范圍內填補了80年代以來大眾文化中缺失的農民形象。
社會的穩定需要相應的文化平衡機制，使各種新的社會力量得以必要的表征。
這一平衡機制能起到抹平文化差異、消除社會矛盾的重要作用。
春晚作為這種“文化平衡”機制的一部分，需要對農民的形象加以表征，以此來抹平社會精英與民間、城市與鄉村之間的差異，致力于消除社會不平等心理帶來的危脅。
當然，他本身就擁有農民的樸實氣質也占了很大的光！
彼時，趙式傳媒被輿論攻擊，主要是后臺倒了——那屆遼東省高層被查了個遍！
然后大家也就跟風批評…
甚至連他的個人審美也被拿出來批評低俗！
墻倒眾人推…
作為核心的老趙倒了，那他代表的東北二人轉當然也被打上了低俗的標簽，而且到現在還沒摘下來！
就好像當初三一重工的梁穩根退出之后，三一重工再也不復當年…
……
“您認為肖鷹教授的批評沒有道理？”
“所有用看待文藝片的方式來看待一部商業片，都是愚蠢的行為，就好像他認為人傳骨子里透著俗，可是二人轉入選了非物質文化遺產，他當然有權利批評我，人家是教授，有自己的審美追求，不是還有一幫教授認為《逐夢演藝圈》是百年難遇的佳作嗎？”
畢老師無辜躺槍…
頓了頓，小白接著道：“而且我發現我們的一些電影教授動不動就戈達爾，伯格曼，說輕點是跟不上時代了，說重點就是榆木腦袋。這幫人或許能背出幾段巴贊的《長鏡頭論》或者愛森斯坦的《蒙太奇》，說兩句很多人搞不清冷僻知識，有什么用呢？他們寫影評的方法就是把電影內容復述一遍，引用兩句巴贊的話！”
“比如某位很有名的教授（戴景華），該教授在接受訪談時大談對美國黑色電影的看法。同時她向大家推薦了一本書《黑色電影》，那么問題來了，當你評價這類電影時，至少要看過一定量的黑色電影才有資格去談論黑色電影吧…主持人問她看過哪些黑色電影時，她竟然答到：我看過一部非常典型的黑色電影是《洛奇》。”
“《洛奇》什么時候成黑色電影了？”
“所以，我一般情況下不是很在乎影評人的觀點，他們說好話，我當然高興，他們說壞話，我也無所謂，我在乎的是觀眾最直觀的看法！”
一段話說完，現場的記者有點懵，但還是有懂行的，飛快在本子上記下了他說的那段話。
“那您認為評論界點評一部電影最好的辦法是什么呢？”
“…不知道，反正我評價一部電影就兩種‘值得看’還有‘不值得看’！”
……
嗯，有點故意引戰的意思！
罵《九品芝麻官》低俗的大都是一幫收了錢的影評家，他們不可能指責觀眾垃圾，所以就罵白曉芬自甘墮落…
“《九品芝麻官》雖然很好笑，我也不否認它會拿到更高的票房，但是只要一想到這部電影的導演居然是拍出《我不是藥神》的白小飛，就有點錯愕的感覺，他本可以成為一個藝術家的！”