最讓我無法接受的是，諸葛亮還是在魯肅提出這種戰略思想之后的7年，才提出來的【隆中對】。
為什么就沒有人記住魯肅呢？
這說明什么？
這說明這種戰略思想真的很一般呀，說他爛大街，那沒有毛病吧！
我現在也感覺，只要是個謀士，就能想得出。”
………………
劉禪笑了，這就是你在研究歷史的人面前，不要胡吹歷史人物的原因，因為可能轉身就被人打臉了。
樂不思蜀：
“所以說諸葛亮軍事第一，你也就是拿《三國演義》當成歷史去看的。”
“現在你怎么說？”
“你還認為【隆中對】很牛逼嗎？”
“諸葛亮這種所謂的戰略高度，不但不是史上唯一的，竟然還沒有別人提出的早。”
“你讓我怎么去吹呢？”
“我都替你們感到尷尬。”
…………
宋徽宗此刻也臉色發黑，這是他完全沒有想到的，
作為諸葛亮的粉絲，他有時候會直接過濾掉對諸葛亮不利的信息。
本來這件事情他是了解的，但隨著對諸葛亮越來越喜歡，他竟然把這件事情從腦海中漸漸遺忘。
現在被人提出來，他都感覺很難自圓其說。
【隆中對】不光不是唯一的戰略思想，而且關鍵是魯肅的【榻上對】，那比諸葛亮的【隆中對】要早得多。
你就更不能說，魯肅是抄襲諸葛亮的。
這栽贓也沒有辦法。
一時間他都快自閉了。
宋徽宗折斷了好幾根畫筆，這才壓了壓驚，重新調整好心態。
最美瘦金體：
“也許魯肅當時是瞎貓碰上死耗子呢？”
“而且魯肅說的三分天下，那是曹操，孫權，劉表。”
“而諸葛亮所謂的三分天下，那是劉備，孫權，劉備。”
“這就不一樣了吧。”
“再說了，戰略思想撞車了，只能說英雄所見略同。這也不能夠否定【隆中對】就是爛大街啊。”
………………
你吹，你繼續吹！
陳通搖了搖頭，他是實在看不下去了。
陳通：
“魯肅給孫權制定三分天下的時候，劉備還在逃亡呢。
而且三分天下，那是以地盤來論的，又不是以人來論的。
你用這個黑魯肅的【榻上對】，是不是太無恥了點呢？
然后再說說這【隆中對】的三分天下的戰略思想，是不是爛大街了？
是不是一個合格的謀士都可以想到呢？
答案就是，簡直太對了！
因為提出【隆中對】三分天下的思想，不只是諸葛亮和魯肅，
連東吳的甘寧這種將軍，人家都可以提出三分天下的思想。
大將甘寧，曾經也對孫權說過同樣的話，說出了三分天下的思想。
然后他就建議孫權先干掉荊州，打破三足鼎立的局勢。
我就問你，諸葛亮的【隆中對】有那么高大上嗎？
那這么說的話，這個甘寧你又該怎么評價呢？”
………………
我去！
還有！
朱棣此刻完全聽傻了，這歷史簡直太離奇了。
最重要的問題是，歷史隱藏了太多的真相。
誅你十族（盛世雄主）：
“如果靠著【隆中對】去吹諸葛亮，那真的不好去評價魯肅和甘寧了。”