“韓為說的對，如今的投資方或許會順帶要潛一下藝人，但已經不是主要的了。資本進入圈子已經不是個人能控制的。都是代表一個利益集團。”
“扯淡。只要是高高在上能拿出錢的老板，就是降維打擊。”
“也就粉絲把明星捧得那么高，沒聽說韓國財閥的快樂嗎？”
“你這才是扯淡。照你這么說有錢的明星光鮮亮麗還有名氣都逃不過金主的潛規則，普通人隨便街上一個美女不是更不可能逃得過。”
“你還真說對了。底層身份保護了你。”
“因為金主站太高，底層人太多看不到你，變向你就是逃過一劫，你還以為自己比明星防護力更強呢？”
“照你這么說金主還為所欲為了？”
“不，在我們國家……”
“和諧啊！小心和諧！平臺挺熱鬧的禁止發違規言論。”
“實話，賺錢永遠最重要。比什么都重要，捧一個藝人如果可以給資本撈金，潛不潛都是小事。”
“所以辯題是要不要接受。”
“明星有不接受的嗎？以前是被動，現在是主動。”
“就是，競爭激烈明星越來越多。想被潛人家都未必看得上。”
“我還是覺得或許那種潛明星的金主依然有，但大部分已經是代表資本的一個團體，而不是某些個人大老板。個人大老板已經上不了臺面了，干不過資本集團。”
“資本集團逐利為主，但已經不算個人。你總不能說一個明星會被這個資本集團所有人潛一遍那太夸張了。”
“夸張？韓國某某妍了解一下。”
“公開的只是她一個，誰知道私下有多少？”
“我們國家還是不能一概而論的。”
“我還是覺得藝人在娛樂圈越來越賺錢，為了可以不出意外也不會非得潛一下得不償失。”
“就是，你要一定說韓國。看看韓國藝人自殺率？你給人逼自殺了也沒人給你賺錢了。國內應該不一樣。”
“真的逼自殺就沒人賺錢了，韓國財閥也就不會逼人太甚。說明他們不在乎，永遠有新人被捧。”
“韓國本來就是出口型貿易體系，本土市場本來就小。財閥都是可以全球貿易賺錢的，自然不在乎只能在國內賺錢的娛樂圈。”
“而且韓國娛樂圈市場太小了，捧藝人賺不了多少錢。國內不一樣，你敢亂來真的可能得不償失。”
“怎么得不償失？潛一次洗洗就干凈了，對粉絲對媒體依然是清純小白花，影響吸金嗎？”
“那你要非這么看問題生活太可悲了。”
“說不過就開始往意識流走了。可悲不可悲跟金主會不會這么做好像沒直接關系。我就算不這么想事情就不發生了嗎？到底咱倆誰可悲？”
“掩耳盜鈴。”
“如果這么說，誰也沒親眼看見金主潛明星，就是曝光出來的都沒幾個，大多數你都是猜測啊。這不算意識流是事實了吧？”
“是啊，潛的是沒幾個，但是金主捧藝人越來越明顯。所以還是傾向金主應該接受的，互惠互利嘛。”
“捧你不喜歡的也叫互惠互利？”
“不捧的話，你不喜歡的就紅不起來嗎？你不是更難受？”
就這樣你一句我的，討論度超高。而且都特別認真，關鍵是也呈現出這些網友對娛樂圈的關注以及自己獨特的解讀。
乍一聽都很片面但又都有些道理在那。
韓為起初看著樂，之后又覺得很有啟發。似乎自己加上節目組談的時候也都多少有些片面。
韓為干脆發給宋洪危信，讓他關注一下網友討論。已經播出了不能就完事了，應該增加環節，以后給一點時間對上一期節目進行復盤。
讓節目內容越來越豐.滿，越來越接地氣。