去年的《葉問》，要不是《赤壁·上》還有奧運會，怎么著也能有兩億票房的！
《葉問2》內地票房預期是2.5億以上…
海外版權依然是福克斯接手，這次他們是3500萬美元買斷了。
“夢溪，你怎么看？”
沈夢溪正在看排片表，聞言抬頭：“…《葉問》已經是一塊招牌了，什么時候上，我們自己決定，該擔心撞檔期的是其他幾部電影，而不是我們！”
這話有點狂妄，但也是事實！
甭管話題度還會院線資源，肯定會向著《葉問》傾斜…
有什么可擔心的呢？
為什么做續集？
就是為了保證基本盤！
有《葉問》打底，《葉問2》能差到哪去？
宋航點了點頭：“行了，那咱們對外公布吧，就7月30號，給王景一點調整時間！”
《葉問2》，沈夢溪看了一下，修改了一下結尾，裁判嘰嘰歪歪，葉問憤怒想要罷賽，拳手挑釁，葉問怒而出手…
你不能一點抗爭都沒有！
原版這段，葉問和西洋拳手擂臺上的最后一戰：洋人裁判刻意延誤敲鐘時間，好讓占上風的拳王給葉問多來幾拳；
葉問以腿功扳回劣勢，裁判便即時修改規則，禁止踢腿。
臺下鼓噪，葉問卻乖乖遵守，甚至沒有提出半點質疑！
這些不公平的擂臺規則源自殖民者的操控，正是整個殖民地制度的縮影。
這就是整部《葉問2》吊詭的地方：他既是民族斗士，又是殖民地良民！
所以，不夠解氣！
但這片子在香港大賣接近6000萬港幣，說明什么？
說明很符合香港觀眾的口味！
沈夢溪改了一下，但他也沒什么好的創意——原版的《葉問2》
無論在結構，劇作還是場口的設計上，它因襲的東西確實有太多是業已成功的經驗…
結尾用擂臺戲來做**，新鮮度肯定不夠。
其實擂臺戲不只是《葉問》的問題，而是動作電影此類場口設計濫觴已久，實難創新！
你能怎么改？
只有在擂臺上打架才是合法的，也能體現主角的戰斗力…
……
21號，上影節開幕…
沈夢溪懶得去，他寧愿在家吹空調，也不想去上海。
然后，王曉帥導演發神經了，在論壇上，忽然對著路導演、寧昊等人狠批：“他們一窩蜂去拍商業片，就愉快嗎？信念都倒掉了，人不可能愉快？他們一定特別羨慕我，我可以決定自己作品。我剛才和寧昊說，你現在壓力最大，下一部作品票房不過億就是失敗。”
你批評沒什么沒問題，但你憑什么認為藝術片就高貴?
還說什么‘有人說藝術片都不需要扶持了，那我就在藝術片死掉之前做點善事。’
感覺他腦子進水了，還自我表彰自己‘我做電影人18年以來，因為堅持夢想和信念才一直不拍商業片。’
所以，別人票房好就把中國電影禍害了？
“你說的這個我跟夢溪聊過，”寧昊直接回懟了一句：“部分打著文藝片導演的那波人，既要在審美上鄙視商業片觀眾，又要在影片質量上碾壓商業片、還想票房并駕齊驅…怎么什么好事都讓你們占盡了？”
王曉帥又道：“但是電影本身也需要保護，保護一下文藝電影、藝術電影，可能一兩部電影不掙錢，沒關系，這其實也是做了大善事。我希望你能告訴一下夢溪，多投兩部文藝片！”
寧昊實在憋不住了：“他自己拍的《海邊的曼徹斯特》就是文藝片，還拿了戛納評審團大獎！”