而林新一剛剛說的可不是廢話，也不是無意義的電視劇臺詞。
因為就像這句“米蘭達警告”所說的那樣...
嫌疑人在警察面前說的話意義是不一樣的，是可以拿到法庭上當證據的。
所以林新一才沒有急著揭穿這個長發男的真面目，而是特地等到警察趕到現場，才開始以這種可以被視作正式訊問的方式，跟對方展開對質。
“姓名？”
“岡田太一郎。”
“年齡？”
“39。”
“職業？”
“額...自由職業。”
“......”
林新一問了一大串無關緊要的問題，讓對方消除警惕心理，形成有問必答的定勢思維。
然后，他才突然問道：
“在之前的幾個小時里，你在哪里，做什么？”
“我在...”長發男愣了一下，然后又迅速回答上自己想好的答案：“我在家里，躺在沙發上睡午覺。”
“哦？”林新一露出了玩味的目光：
“也就是說，你今天根本沒去過你家的后山，沒見過那幾具尸體，也不認識那幾個死者咯？”
他特意將‘沒去過后山’和‘沒見過尸體’、‘不認識死者’放在一句話里，一并發問。
這是在利用犯罪分子的逃避心理。
在被問到“認不認識死者”這種關鍵的問題，犯罪分子為了表示自己與此事無關，多半會堅定地回答不會。
而在否認的過程中，為了讓自己徹底撇清和此案的關系，他們往往會下意識地回答，自己根本沒去過現場，也沒見過尸體。
果然...長發男的回答是：
“沒有，我不認識什么死者，今天也根本沒去過后山，更沒看見什么尸體。”
“那就好。”
林新一的表情悄然變得輕松：
嫌疑人要是隨便編個借口，說自己今天去過后山，那這問題反而不好解決。
可他卻在諸多警察的見證下，留下了自己沒去過現場的假證詞。
這把已經穩了一半。
問題已經悄無聲息地從如何證明長發男殺人，轉變成了，如何證明他去過案發現場。
后者顯然比前者更容易做到。
只要能想辦法推翻他的假證詞，證明他是在警察面前說謊，這案子就差不多能解決了。
因為這種自我矛盾的供述放到法庭上，本身就是一件對犯人極為不利的證據。
“岡田先生。”
【看書領紅包】關注公..眾號【書友大本營】，看書抽最高888現金紅包！
林新一目光炯炯地看向這個長發男：
“看來你對自己做的那些反偵察準備真的很自信。”
“我...”長發男咬死不松口：“別說廢話！證據，能證明我殺人的證據呢？”
“別急。”
林新一微微一頓，語氣嚴肅地反問道：
“你說自己沒去過案發現場是吧？”
“那我如果能找到證據，證明你去過現場...你又該如何解釋呢？”