謝國強沒說話。
周奕繼續說：“他和劉保國包庇樊天佑，篡改學籍，隱瞞董露被燒傷的真相。”
謝國強還是沒說話。
“dna檢測，礦洞里發現的那個煙頭……”
周奕話說一半，就沒再繼續說下去了，他似乎明白了為什么謝國強會這么問。
證實了樊天佑和陳耕耘的關系，也只不過是加強了陳耕耘給樊天佑作偽證的邏輯，因為他本身的不在場證明很充分。
至于第一案發現場，先不說江正道會不會乖乖讓警方進門去查。
就算查出某棟別墅是第一案發現場，但是不在陳耕耘名下，并且里面沒能找到陳耕耘的腳印和指紋等痕跡的話，又怎么證明陳耕耘參與了犯罪？
至于八年前包庇樊天佑的一系列行為，就算查證了，那也只是包庇罪，和職務犯罪。
至于那個煙頭的話，現在還無法確定到底是樊天佑的還是陳耕耘的。
就算上面檢測出了陳耕耘的dna，他也照樣可以否認，畢竟撿走一個煙頭還是很容易的。
所以目前的一系列證據，嚴格意義上來說，都不能算是鐵證。
以陳耕耘的狡猾程度，他必然會各種否認，或者干脆就不回答。
但憑這些證據無法形成完整的證據鏈給他定罪。
命案里，可以稱得上鐵證的東西，要么是現場物證，體液、指紋、足跡等生物物證和痕跡，要么是兇器上有犯罪嫌疑人的指紋，要么就是視聽資料，錄像錄音等。
后來還有電子證據，郵件、短信、聊天記錄等。
如果上述都不完備，那剩下的就兩點。
第一，關鍵證人證言，有人目睹了兇殺的過程并作證。
第二，犯罪嫌疑人的自認證據，即犯罪嫌疑人在自愿合法的情況下，對兇殺行為進行了詳細的供述，且供述內容與現場勘查、尸檢報告等其他證據高度吻合，可以作為認定犯罪的重要依據。
謝國強之所以這么問，就是因為已經看透了目前的情況，也看透了陳耕耘是不見棺材不落淚的本質。
所以才這么問的。
周奕心說，這怎么整？大記憶恢復術？
謝國強沒有任何情緒上的波動，淡淡地說道：“給你二十四小時，給我一個答案。”
“好的謝局。”周奕拿著那本孫子兵法，滿臉困惑地走出了謝國強的辦公室。
剛一出門，一只手就把他拽了過去。
早已等候多時的吳永成問道：“謝局找你干嘛？”
周奕舉起手里的孫子兵法說：“給了我一本書。”
吳永成拿過去翻了翻，一臉懵逼：“孫子兵法？罵你呢？”
周奕糾正道：“不是孫子，兵法，是孫子兵法，第三聲。”
兩人一邊說一邊往樓下走。
“嗨，逗你玩呢，我又不是文盲。這好端端的送你一本書干啥啊，他都沒給我送過。”
“謝局上回送你東西是什么時候？”
“不就是那盒巧克力嘛，還被你小子給搜刮去送人了。”