葉飛又拿出一份資料道：“咱們的風控團隊剛測試完50款App的蘋果版和安卓版，結果出乎意料。”
“覆蓋市面最流行的電商、社交、視頻、音樂、金融、生活、出行等領域，結果顯示只有九款App沒有觸發復制剪貼板的提醒。”
“微信、國美、亞馬遜、知乎、同花順、美團外賣、叮咚買菜、攜程和滴滴出行。”
“當然咱們的APP不用說了！”
沈鋒深吸口氣，接過報告仔細研究，連淘寶京東蘇寧美團都？
“甚至當你在iPhone的任意一個App里做復制粘貼這個動作后，打開其他41款App時，都有可能被第一時間讀取，但你不知情。”
葉飛道：“在iPhone自帶備忘錄里一次性復制一條關聯信息，包含姓名、電話、家庭住址和身份證號等敏感信息，并在備忘錄里完成了粘貼的動作。”
“當分別打開這50款App時，仍舊會出現“某某App復制自備忘錄”的安全提示，多次測試后發現，結果跟上述測試一樣，說明82%的App會讀取剪貼板。”
“因為對App來說，剪切板是一個很好的工具，比如淘寶和抖音鏈接被微信拒之門外后，他們就利用口令、二維碼等形式來實現跳轉。”
“抖音和淘寶都會先識別，有自家特殊標識的會上傳云端匹配相關視頻或商品，返回結果給用戶。”
葉飛知道老板畢竟不是技術出身，解釋道：“我覺得二次粘貼才是最大的風險，剪貼板最大潛在風險不是第一次復制粘貼，因為日常生活中內容大部分都是為方便用戶提供信息給App的。”
“真正風險是用戶復制完內容粘貼到A應用之后，復制內容并沒有被回收，打開B應用時該內容仍然可以被獲取到，從而造成敏感信息的連續泄漏風險。”
“最多可以保留二十次！”
沈鋒心驚膽戰，幸虧沒有寫日記的習慣，否則……
葉飛喝口茶，繼續道：“蘋果還好點，安卓更不行，曾經有APP最高兩分鐘連續訪問二十多次！”
“這也是為什么國內互聯網公司總是被國外詬病的最大原因，說白了三個字……”
“習慣了！”
沈鋒點點頭，技術不太懂，但從法律來說，有沒有實際侵權還要看App讀取剪貼板后會不會上傳并留存用戶個人信息？
葉飛道：“蘋果系統的剪貼板一直被認為比安卓系統更安全。因為在iPhone當你復制一條新內容后，會直接覆蓋之前復制的內容。”
“而安卓手機會保留更多內容在剪貼板上，所以常常可以在輸入法等地方查看剪貼板歷史記錄。”
“當然這兩年安卓也開始重視**保護，很多推出隔幾秒清空，但道高一尺魔高一丈。”
“蘋果此次更新之用意，不單只是提醒用戶，誰在跟蹤我，也在警告開發者，玩的別太過分。”